se declina la competencia en el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

En esta misma fecha se publicó texto íntegro de la sentencia absolutoria dictada a favor del ciudadano YHONNY OVIEDO INFANTE, del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal, vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, no se ordena su libertad plena y el cese de las medidas cautelares que pesan en su contra por este delito, en virtud de que pesa en su contra sentencia condenatoria por otros hechos que cursan por ante el Tribunal 3º de Ejecución de este Circuito Judicial Penal. Decisión que se toma de conformidad con el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 366 ejusdem; por lo que en consecuencia se prescindió de continuar con el presente debate y se dictó Sentencia de no CULPABILIDAD al acusado de autos; cumpliendo este Tribunal Mixto en Funciones de Juicio los Principios de Oralidad, Publicidad, Inmediación, contradicción y concentración. Notifíquese.-

Se dictó auto efectuando el cómputo de la pena impuesta al penado DAVID JAVIER IRIGOYEN. Se ordenó notificar a la Fiscal 14° del Ministerio Público e imponer al penado de la decisión en el Internado Judicial Carabobo en presencia de su defensa. Se ordenó remitir copias certificadas de la decisión a la Dirección de Custodia y Rehabilitación del Recluso, a la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y Justicia y al Internado Judicial Carabobo.

Por las razones antes expuestas, ESTA SALA N° 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA INADMISIBLE el recurso de Apelación presentado por el abogado JUAN RAFAEL MESA como apoderado de GERARDO RAMIREZ, por carecer de legitimidad para interponerlo. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 437 literal “a” del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia a los artículos 433 y 291 ejusdem.-

Se declaró con lugar en virtud de la confesion de la demandada de conformidad con el artículo 362 del Código de Procedimeitno Civil.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte actora, en contra de la sentencia dictada el 02 de agosto de 2000 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y, en consecuencia SE CONFIRMA la decisión recurrida en todas y cada una de sus partes, la cual declaró sin lugar la demanda incoada. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora, por haber resultado vencida en el presente juicio.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte actora en contra de la sentencia dictada el 30 de enero de 2006 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia apelada, que declaró CON LUGAR la defensa de caducidad opuesta por la representación judicial de la sociedad de comercio MAPFRE LA SEGURIDAD, C.A. DE SEGUROS, y SIN LUGAR la demanda incoada por la parte actora. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte actora por haber resultado vencido en el presente fallo.

Se dictó auto decretando la fórmula alternativa de cumplimiento de pena de LIBERTAD CONDICIONAL al penadoGILBERTO ANTONIO AZUAJE ANGEL. Se efectúo el cálculo y determinación de la pena accesoria de sujeción a la vigilancia a la cual estará sometido el señalado penado, una vez culminado el cumplimiento de la pena principal. Se ordenó imponer al penado de la decisión en fecha 20/07/2006. Se ordenó notificar a la Fiscal 14° del Ministerio Público y a la defensa del penado. Se ordenó remitir copias de la decisión a la Dirección de Custodia y Rehabilitación del Recluso del Ministerio del Interior y Justicia, a la División de Antecedentes Penales del señalado Ministerio, al Centro de Tratamiento Comunitario "Dr. Andrés Grisanti Franceschi" y a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario.

Se dictó auto decretando la fórmula alternativa de cumplimiento de pena de LIBERTAD CONDICIONAL al penado JUAN CARLOS JIMENEZ ESPINOZA. Se efectúo el cálculo y determinación de la pena accesoria de sujeción a la vigilancia a la cual estará sometido el señalado penado, una vez culminado el cumplimiento de la pena principal. Se ordenó imponer al penado en fecha 20/07/2006. Se ordenó notificar a la Fiscal 14° del Ministerio Público y a la defensa del penado. Se ordenó remitir copias de la decisión a la Dirección de Custodia y Rehabilitación del Recluso del Ministerio del Interior y Justicia, a la División de Antecedentes Penales del señalado Ministerio, al Centro de Tratamiento Comunitario "Dr. Eduardo Herrera" y a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, designando correo especial para estos dos últimos al señalado penado.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que la actora cumpliera las obligaciones que le impone la ley para lograr la citación del demandado.