este Tribunal, resuelve declarar suficientes las probanzas evacuadas y asegurarle al solicitante su Derecho de Propiedad sobre las mencionadas bienhechurias, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada KARINA FIGUEROA BIGOTT en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadano FERNANDO PIZZOLI TARICONI; SEGUNDO: SE REVOCA PARCIALMENTE el auto dictado en fecha 23 de febrero de 2012, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sólo en lo que respecta a la negativa de admisión de la prueba de inspección judicial promovida por la parte demandada; TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, admita la prueba de inspección judicial promovida por la parte demandada, ciudadano FERNANDO PIZZOLI TARICONI. No hay condenatoria en costas procesales dada la naturaleza del presente fallo. Se ordena remitir el presente expediente al tribunal de origen en la oportunidad correspondiente.

Por las razones anteriores, queda suficientemente provista de respuesta del Tribunal la diligencia in comento, en consecuencia, este Tribunal NIEGA la solicitud de reanudación de la presente causa. Y así se decide. Se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

en consecuencia ante la evidente manifestación de los hechos antes suscitados y por no estar lleno los extremos necesarios para la ejecución de la medida de embargo ejecutivo, el tribunal acordó abstenerse de la practica la medida, sin que ello implique el no cumplimiento de la comisión, manifestando por las razones antes expuestos la imposibilidad de su materialización, elevando a su conocimiento tales irregularidades, ordenando regresar a su sede, y que se remitan las actuaciones al tribunal de la causa, dejando expresa constancia que durante el lapso que duro la práctica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías constitucionales de las personas, siendo las 3:10 de la tarde, es todo, termino, se leyó y conformes firman.

N° 1.621-12 Fecha 19-06-2012 Partes Demandante: CRUZ DE LA COROMOTO GUANCHEZ CAMACHO Demandado: ANTONIO JOSE FERRAROTTO MARTINEZ, JORGE HORVAJUELO QUEVEDO Y AURA VIOLETA DIAZ DE PERELEZ Abogado Actor: JOSE OSWALDO MONTERO, I.P.S.A. N° 78.524 MEDIDA: SECUESTRO RESUMEN Se trasladó el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en compañía de la parte actora a fin de practicar la medida de SECUESTRO, decretada por el Juzgado del Municipio Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en contra de los ciudadanos ANTONIO JOSE FERRAROTTO MARTINEZ, JORGE HORVAJUELO QUEVEDO Y AURA VIOLETA DIAZ DE PERELEZ. Seguidamente se designó Depositaria Judicial y Perito Avaluador. Una vez en el sitio indicado, se hicieron los toques de ley, no acudiendo persona alguna al llamado judicial. Se designó cerrajero, por acta separada al ciud.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ANTONIO VESPA CURIALE, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-5.256.023, contra la FUNDACIÓN INSTITUTO CARABOBEÑO PARA LA SALUD (INSALUD), en consecuencia: 1. SE DECLARA: La nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 2011-006, de fecha 02 de marzo de 2.011, notificada en fecha 10 de marzo de 2.011. 2. SE DECLARA: La nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 2011-009, de fecha 11 de abril de 2.011, notificada en fecha 04 de mayo de 2.011. 3. SE ORDENA: La reincorporación del ciudadano ANTONIO VESPA CURIALE, a los fines de que se tramite la jubilación a la cual tiene derecho.

DECRETA EL ARCHIVO JUDICIAL DE LA PRESENTE ACTUACIÓN Y ORDENA EL CESE DE LAS MEDIDAS CAUTELARES Y DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD IMPUESTAS AL CIUDADANO. FERNARDO ROBIRO FRIAS GRATEROL, DICTADAS EN AUDIENCIA ESPECIAL DE PRESENTACIÒN EN FECHA 07-04-2005

Por lo que de conformidad con lo previsto en el articulo 867 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Primero de Municipio del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Extensión Puerto Cabello, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR LA CUESTION PREVIA OPUESTA, por la codemandada ya identificada. De conformidad con el articulo 868 del Código de Procedimiento Civil, se fija el QUINTO (5º) día de despacho siguiente a la presente fecha a las 10:00 de la mañana para que tenga lugar la AUDIENCIA PRELIMINAR en la presente causa. Publíquese, Diarícese, regístrese y déjese copia para el archivo de conformidad con el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado C.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente señalado, este Juzgado Primero en función de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, requerida por la defensa a favor del imputado FRANCISCO ANTONIO PERALTA, y en consecuencia mantiene la Privación de libertad decretada en su oportunidad, todo de conformidad con los artículo 250 ordinales 1°, 2° y 3° y 251 ordinales 2° y 3° y parágrafo primero del mencionado artículo, en consecuencia se mantiene la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD. Notifíquese a las partes de presente decisión, déjese copia certificada de la misma. Diarícese, publíquese, regístrese. Cúmplase. Abg. María Eugenia Blanco Jueza Primera (T) de Primera Instancia en Función de Control Audiencia y Medidas El secretario Abg. Luis Trejo