NOVENO: COSA JUZGADA. Las partes reconocen y aceptan el carácter de cosa juzgada que esta transacción tiene entre ellos a todos los efectos legales de conformidad con lo previsto en el artículo 1713 del Código Civil y el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia las partes solicitan expresa e irrevocablemente de la Ciudadana Inspector del trabajo que homologue la presente transacción y proceda en consecuencia como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada y adicionalmente que expida dos copias certificadas de la presente transacción y del auto de homologación que al efecto recaiga, para su entrega al RECLAMANTE Y a la RECLAMADA. Es todo terminó se leyó y conforme firman. En este estado la parte OFERIDA, debidamente asistido y asesorado por abogada en ejercicio, oida la proposicion acepta la misma de de forma voluntaria y sin constrenimiento alguno, quedando conforme con el monto ofrecido y la forma de pago, expresando de igual manera que la parte OFERE.....

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. LA JUEZ . KYBELE K. CHIRINOS MONTES EL APODERADO JUDICIAL DE LA EMPRESA., EL EXTRABAJADOR LA ABOGADA ASISTENTE DEL EXTRABAJADOR., LA SECRETARIA.

Por este motivo, este Tribunal Segundo del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara inadmisible la solicitud de Única y Universal Heredera, interpuesta la ciudadana Eladia Josefina Meléndez de Parra, en su condición de hija de la causante Ángela Justina Meléndez, asistida por el abogado José Aranguren López, Inpreabogado No. 40.325, hasta tanto se corrija la omisión en la partida de defunción. Así, se declara.

Ahora bien, de la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente se desprende que no se cumplió con la formalidad de la fijación del cartel de citación en la morada, oficina o negocio de la parte demandada conforme lo estableció el legislador en la norma contenida en el Artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, de manera que al no haberse cumplido tal complementación se produjo un vicio en el procedimiento que por tratarse de normas de orden público, no pueden ser vulneradas ni relajadas por los particulares, siendo deber del juez procurar la estabilidad de los juicios o evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal; por lo que en razón de lo expuesto este Juzgado Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA NULIDAD DE TODAS LAS ACTUACIONES QUE CURSAN EN AUTOS POSTERIORES A LA CONSIGNACIÓN DE LOS CARTELES, y en consecuencia SE REPONE LA CAUSA al estado de com.....

Conforme a lo expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, Sede Valencia, Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana MARÍA TERESA BRANDT DE BARRIOS, cédula de identidad V-4.130.677, representada judicialmente por la abogada Beatriz de Benítez, Inpreabogado No.30.898, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO CARABOBO.

Se acuerda la corrección de la referida sentencia en los siguientes términos Folio 17: 1) Donde dice: "...procrearon dos (2) hijas de nombres: ANNY YESENIA y......". Debe decir: "...procrearon dos (2) hijas de nombres: ANNI YESENIA y..." 2) Vto., del folio 17: Donde dice: "...En cuanto a las menores: ANNY YESENIA y......". Debe decir: "...En cuanto a las menores: ANNI YESENIA..." como es lo correcto y verdadero, quedando vigente el resto de la sentencia.

Este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de los ciudadanos JUAN ELIAS MARTÍN MARTÍN y OMAIRA LUISA SALAS de MARTÍN, ya identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el día miercoles 15 de noviembre de 1.978, por ante el Registro Civil por ante el Prefecto del Municipio Miguel Peña, Municipio Autónomo Valencia del Estado Carabobo, según consta en copia certificada de Acta de Matrimonio número 444, tomo III, año 1.978, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ante ese despacho. Así se Decide.

Este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de los ciudadanos, MIGUEL ANGEL ACOSTA GUTIERREZ y ELY ROSA ORELLANA ALVARADO ya identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el día 30 de Julio de 1.982, por ante la Prefectura del Municipio Santa Rosa (hoy Municipio Valencia) del Estado Carabobo, según consta de copia certificada de Acta de Matrimonio número 249, Tomo: II, año 1.982, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ante ese despacho. Así se Decide.

Este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de los ciudadanos LEANDRO ENRIQUE ORDOÑEZ y MARITZA JOSEFINA OJEDA MOTA, ya identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el día jueves 17 de julio de 2003, por ante la Oficina de Registro Civil de la parroquia Rafael Urdaneta del municipio Valencia del estado Carabobo, según consta en copia certificada de Acta de Matrimonio número 212, tomo I, año 2003, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ante ese despacho. Así se Decide.

Este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de los ciudadanos , y EVELIN SACRAMENTO PARRA FAGUNDEZ y JOSE RAFAEL DE SOUSA LOROIMA ya identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el día viernes 11 de Junio de 1.982, por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Mariara del Municipio Diego Ibarra, del Estado Carabobo, según consta en copia certificada de Acta de Matrimonio número 98, Folio 98, año 1.982, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ante ese despacho. Así se Decide.