DECISION Por las razones expuestas, esta Sala Accidental de la Corte de Apelaciones en lo Penal y Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE sobrevenidamente el Recuso de Apelación, interpuesto en fecha 23 de junio del 2009, por la Abogada Xiomara Escalona, Defensora Pública, adscrita a la Defensa Pública del Estado Carabobo, en su condición de defensora de los adolescentes Así se decide. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase la actuación al Tribunal Competente.

En base a las anteriores consideraciones, esta Sala N 2 de la Corte de Apelaciones Penal y de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARIA PRIMITIVA ROA CARDENAS (Victima), en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 8 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 19 de septiembre de 2008, mediante la cual decretó el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al ciudadano LUIS SAVINI.

Este Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y así se decide. No se condena en costas a la parte inactiva, en atención a lo establecido en el artículo 283 del precitado Código. Notifíquese a la parte de conformidad con lo previsto en el artículo 25l del mismo en concordancia con el artículo 233 ibídem. Publíquese, Regístrese, y déjese copia en los archivos de este despacho. Dada, sellada y firmada en la Sala de este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los diecinueve (19) días del mes de Enero de dos.....

V. DECISIÓN. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el reclamo ejercido por los ciudadanos demandados SANDRO JOSÉ LÓPEZ, LEIDA GONZÁLEZ, NILDA RODRÍGUEZ, JOSÉ VILLEGAS, EDGAR MARTÍNEZ, EDUARDO HENRÍQUEZ, ÁNGEL ORTEGA, ESNEIDA GONZÁLEZ, JESÚS EDUARDO CORONEL, MARGARET SIRA, MARVELYS RODRÍGUEZ, ANITA RITA PÉREZ, identificados en autos, asistido por el abogado Vicente Pérez, identificado en autos. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la ejecución forzosa del acuerdo de autos solicitada por la accionante ciudadana GIUSTINA ANNA GIORDANO NAPPI, identificada en autos. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. Notifíquese a las partes de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código .....

III. DECISIÓN En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en la demanda por Querella Interdictal por Perturbación, intentado por la ciudadana CLARISAT VILLEGAS, contra los ciudadanos MARCELINA VILLEGAS, AURA VILLEGAS Y JOSÉ GREGORIO VILLEGAS, identificados en autos. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte demandante, dada la naturaleza de este fallo.

III. DECISIÓN En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en la demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, intentada por Carlos Eduardo Castellanos Aguiar, abogado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 95.746 contra los ciudadanos Aura Villegas, Marcelina Villegas y José Gregorio Villegas, identificados en autos. Dejando a salvo los derechos que pudieran haber derivado del proceso, en el entendido de que la presente decisión se contrae a la extinción procesal. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte demandante, dada la naturaleza de este fallo.