este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo con competencia en los estados Cojedes y Yaracuy, actuando con la competencia constitucional que le es atribuida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley considera conveniente notificar a la parte querellante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 y artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y que habrá de practicarse de acuerdo al criterio establecido por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en la sentencia ut supra transcrita, para que informe en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la resulta de su notificación, para que manifieste si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que just.....

este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo Con Competencia En Los Estado Cojedes Y Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, REVOCA el auto de fecha veinticinco (25) de noviembre de 2019, mediante el cual se ordenó notificar por cartel la decisión de fecha 25 de enero de 2018, contentivo en la Querella Funcionarial incoada por la ciudadana IMELDA ESPERANZA REY DE VÁSQUEZ, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 937.253, debidamente asistida por la abogada CLENIR MILAGROS OLIVARES MOLINA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 74.252 contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO CARABOBO, y en este contexto deja SIN EFECTO el cartel de notificación de fecha 25 de noviembre de 2019, todo ello, en consonancia con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil.

Se decide: CON LUGAR la demanda y en consecuencia se DECLARA LA PROCEDENCIA de la partición de la comunidad hereditaria conformada por GUILLERMO EVELIO BLANCO PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-6.022.468 y los ciudadanos GUILLERMO ANDRÉS BLANCO Y FRANCISCO JAVIER BLANCO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-16.446.590 y V-18.362.504. Se ORDENA realizar nuevo avalúo del acervo hereditario y a tal efecto se FIJA para el quinto (5to.) día de despacho siguiente a que conste en autos la notificación de las partes de la presente sentencia para que tenga lugar el acto de nombramiento de perito avalaudor. Se declara CONCLUIDA LA PARTICIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civ

este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo con competencia en los estados Cojedes y Yaracuy, actuando con la competencia constitucional que le es atribuida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley considera conveniente notificar a la parte querellante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 y artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y que habrá de practicarse de acuerdo al criterio establecido por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en la sentencia ut supra transcrita, para que informe en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la resulta de su notificación, para que manifieste si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que just.....

En consecuencia con la condición de Juez Provisorio, designado por la Comisión Judicial en reunión de fecha 05 de noviembre de 2020 y con juramento ante el Presidente del Tribunal Supremo de Justicia el 18 de noviembre de 2020, el ciudadano PEDRO ENRIQUE VELASCO PRIETO, se aboca al conocimiento de la presente causa

CAPÍTULO III DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA la partición amigable del bien debidamente descrito en la parte expositiva de la presente decisión, peticionada por los ciudadanos ANICETO ESTEBAN LOPEZ Y ELIZABETH MENDEZ ESCORCHA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Números V-5.289.717 y V- 7.150.971, respectivamente, asistidos en este acto por la abogada CARMEN ROSA CHIRINOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 116.241, otorgándole el efecto de sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada. Regístrese, publíquese la anterior decisión y déjese copia en el copiador de Sentencias. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despac.....

En fecha 14 de octubre de 2019, este Tribunal dictó auto, en el cual instó a la parte actora a que subsane lo requerido, para pronunciarse en cuanto a la admisión del mismo, sin embargo desde el 14 de octubre de 2019, al día de hoy 18 de septiembre de 2023, la parte interesada no se ha apersonado ante este Despacho, a los fines de subsanar lo requerido por lo que, en virtud de las consideraciones antes expuestas este JUZGADO CUARTO MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO; NIEGA LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA presentada por la parte solicitante.

Por las razones de hecho y derecho antes explanadas, este TRIBUNAL DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que la actora cumpliera las obligaciones que le impone la ley para lograr la citación de la demandada..

este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo con Competencia en los estados Yaracuy y Cojedes, actuando con la competencia constitucional que le es atribuida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesto el abogado GERARDO ENRIQUE CORONEL AZUAJE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.078.496, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 156.002, actuando en su condicion de apoderado judicial de la Sociedad de Comercio UNICENTRO ANDINO, C.A., contra la AUTORIZACIÓN Nº 3/7/03, dictado por la ALCALDIA DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO, de fecha diez (10) días del mes de diciembre de 2003. 2. INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado GERARDO ENRIQUE CORONEL AZUAJE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédu.....

este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo con competencia en los estados Cojedes y Yaracuy, actuando con la competencia constitucional que le es atribuida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley considera conveniente notificar a la parte querellante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 y artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y que habrá de practicarse de acuerdo al criterio establecido por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en la sentencia ut supra transcrita, para que informe en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la resulta de su notificación, para que manifieste si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que just.....