Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Carabobo con vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de EL TRABAJADOR, derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se publica y registra la presente decisión, déjese copia en el copiador de sentencia. Se hace la devolución de las pruebas.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Debido a que en el presente caso se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este Tribunal califica la detención en Flagrancia, y así se decide. Segundo: Este Tribunal DECRETA a favor del ciudadano ROMERO COVA FREDDY JOSE, arriba plenamente identificado, por el delito de; VIOLENCIA FISICA, previstos y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia. Medida Cautelar .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Debido a que en el presente caso se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este Tribunal califica la detención en Flagrancia, y así se decide. Segundo: Este Tribunal DECRETA a favor del ciudadano JOSE GREGORIO CANDELA QUINTERO, arriba plenamente identificado, por los delitos de; VIOLENCIA FISICA Y VIOLENCIA PATRIMONIAL, previstos y sancionado en el artículo 42 y 50 de la Ley Orgánica Sobre el derecho a la Mujer a una Vid.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Debido a que en el presente caso se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este Tribunal califica la detención en Flagrancia, y así se decide. Segundo: Este Tribunal DECRETA a favor del ciudadano RICARDO BENITO MORILLO, arriba plenamente identificado, por el delito de; ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previstos y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia. Medida Caute.....

Este Tribunal DECRETA a favor del ciudadano KELVIS JHOAN CADENA JULIO, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, contenida en el artículo 256, ordinales 3º, 4º, 5º, 8º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, la medida contenida en el Art. 92, ordinal 7º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y el Art. 87 ordinales 5º y 6º Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano WILLIAM ENRIQUE URBINA YBARRA contra CONSORCIO G & O.

Este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de los Ciudadanos y Ciudadanas que lo integran y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Divorcio 185-A, formulada por los Ciudadanos: NICOLAS ALFONSO ALFONZO ROMERO Y GLENDIMAR MEDINA MONTOYA, venezolanos, mayores de edad, titular de las cédulas de identidad N° V- 13.596.689 y V- 14.923.932 y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía desde el 26 de abril de 2003, fecha en la cual contrajeron Matrimonio Civil por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Rafael Urdaneta Municipio Valencia del estado Carabobo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Ci.....

AUTO. CERTEZA PROCESAL. Vista la diligencia que antecede, suscrita por el abogado JOSÉ ERNESTO NATERA DELGADO, plenamente identificado autos y revisadas como han sido las actuaciones por éste Juzgado Agrario, se evidencia que riela inserto al folio 258 (pieza Nº 04) del presente asunto, auto que acordó en su oportunidad nombrar correo especial al referido abogado para gestionar lo concerniente al despacho de notificación proferido por éste despacho judicial en fecha 25 de abril del presente año. En consecuencia, éste Tribunal a los fines de garantizar a las partes en conflicto los principios de certeza y celeridad procesal, insta al mencionado profesional del derecho a retirar por secretaría el despacho librado en fecha 25 de abril de 2012. Lo anterior conforme a lo establecido en los artículos 26, 49 y 257 Constitucionales en concordancia con lo estatuido en el artículo 345 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente en nulidad. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en fecha 14 de Junio de 2.012. TERCERO: SE ORDENA al Juez de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, que resulte competente a los fines de que se pronuncie con respecto a la admisibilidad del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto.

Declara INADMISIBLE la presente demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales intentada por vía incidental por los Abogados NAZARIO MADURO GUANIPA y ANA COROMOTO CARRERO SURBARAN, contra la ciudadana LISBETH DEL VALLE LANDAETA MORILLO, todos identificados plenamente identificados en autos en esta demanda e insta a los abogados actores para que demanden el cobro de honorarios profesionales por vía autónoma y principal ante un Tribunal Civil competente por la cuantía. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.