VI DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la presente solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria (Título Supletorio). SEGUNDO: Declara CON LUGAR la solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria (Título Supletorio) a favor del ciudadano OCTAVIO RAMÓN MEDINA ACOSTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.331.182, debidamente asistido por la abogada en ejercicio Ana Victoria Laguna Peniche, venezolana, mayor de edad, titular de las cédula de identidad Nº V.- 4.108.370 e inscrita en los inpreabogado bajo el Nº 40.299, sobre unas bienhechurías consistentes en: Una (01) casa con porche de platabanda, paredes de bloques frisada tot.....

TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Mariara, 18 de Marzo de 2015 205° Y 155° Visto el anterior escrito recibido por distribución, signado con el numero, 846, presentado por los ciudadanos: MERCEDES AUDELUZ TROCONIZ ALZURO Y WISTON JOSE RODRIGUEZ LIRA, venezolanos, casados, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 14.103.711 y V- 17.246.019, respectivamente, asistidos por el abogado: HENRY JESUS RODRIGUEZ ESCALONA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 150.170. Désele entrada asígnele numero, anótese en el libro respectivo, en consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO) 185-A, en tal sentido y cumpliendo con las disposiciones legales se ordena Notificar A.....

En consecuencia, esta Sala 1 de la CORTE DE APELACIONES DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA ADMITIDO el recurso interpuestos de conformidad al artículo 424 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, y en cumplimiento al trámite procesal respectivo, se fija audiencia oral, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 447 primer aparte ejusdem, para el día 25 de Marzo de 2015, a las 10:00 AM. Notifíquese a las partes.

VI DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara INADMISIBLE la solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria (Titulo Supletorio), solicitada por el ciudadano ANTONIO JOSÉ QUINTANA YUSTIS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-1.365.047, debidamente asistido por la abogada Rosa Isabel Yajures Rodríguez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.828.491, e inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 55.684. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, y a .....

En este acto vista la solicitud de homologación y luego de una imperiosa y obligada revisión del texto que contiene el acuerdo, en criterio de quien aquí decide, verifica ciertamente que el acuerdo contenido en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente, espontánea y con suficiente capacidad procesal, expresada por ambas partes; que cumple con lo previsto en nuestro ordenamiento jurídico vigente; que versa sobre las condiciones y oportunidad para el pago de los derechos litigiosos o discutidos; que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motive y de los derechos en ella comprendidos y por cuanto dicho acuerdo tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y tomando en.....

y solicitan muy respetuosamente al ciudadano Juez Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución ante quien se presenta esta transacción, que le imparta su homologación y que se tenga como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, todo conforme a lo previsto en el artículo 58 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el 133 iusdem. OCTAVA: En vista del acuerdo llegado entre LAS PARTES y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Tribunal HOMOLOGA EL ACUERDO ALCANZADO ENTRE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándoles efectos de cosa juzgada. Se acuerda expedir tres (3) juegos de copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes, recordándole a la parte solicitante que deberá suministrar lo fotostatos ya que el tribunal no posee los medios técnicos para su reproducción, se ordena el cierre del presente expediente luego de la gestión y certificación de las copias ce.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala de la Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho, MILDRET DEJANIRA RIVERO RODRÍGUEZ actuando en el carácter de Fiscal (P) Vigésimo Sexto del Ministerio Público del Estado Carabobo, contra el fallo dictado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial de Responsabilidad Penal del Adolescente del estado Carabobo, en fecha: 18 de junio del 2014, en consecuencia se ANULA la decisión recurrida por inmotivada, de conformidad con lo establecido en los artículos 157 de la Ley adjetiva Penal Vigente y la consecuente inobservancia del los artículos 620 y 583 de la LOPNNA, decretándose la nulidad de la sentencia recurrida y de la audiencia preliminar celebrada en fecha 13 de junio del 2014, ordenándose enviar el expediente al Juez a quo, para .....

Como consecuencia de lo anteriormente expuesto, considero debió declararse Con Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por la representante del Ministerio Público, anulando la sustitución de medida concedida en fecha 25 de septiembre del 2014, por vicios en su motivación, quedando vigente el auto de privación judicial preventiva de libertad dictado por el Tribunal de Octavo de Control con ocasión de la audiencia de presentación de imputados, conforme a los argumentos expuestos en la motiva de la presente decisión, estimando quien disiente que un Juez diferente al que decidido el presente asunto, debió pronunciarse motivadamente, según su justo arbitrio, en relación a la revisión de la medida solicitada por la defensa, con todos los elementos de la causa a su alcance, esto en resguardo del Principio de la Doble Instancia judicial, del derecho de petición y acceso al órgano jurisdiccional, por lo que se debió ordenar la reposición de la causa al estado que otro Juez de Juicio d.....

V DECISIÓN. Explanadas como se encuentran las consideraciones de hecho y de derecho en la presente sentencia interlocutoria, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta. ÚNICO: Se declara COMPETENTE para conocer de la presente solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria (Titulo Supletorio); interpuesta por el ciudadano JUAN FRANCISCO CAMEJO, plenamente identificado en autos. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por secretaría, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, norma adjetiva aplicada supletoriamente y a los fines de los ordinales 3º y 9º del artículo 92 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. La Jueza, ABG. DANIELA VALLÉS RODRÍGUEZ, La Secretaria, ABG. GLENDY GONZ.....

En base a las precedentes consideraciones, esta Sala N° 01 de la Corte de Apelaciones en lo Penal y Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECLARA IMPROCEDENTE SOBREVENIDAMENTE el recurso interpuesto por la defensora Pública Abogada KARLA PEREZ VASQUEZ, defensora de la imputada LISDAY JAQUELINE SANCHEZ VARELA, contra la decisión dicta en audiencia de presentación de imputados celebrada el 10 de Enero de 2014 y motivada en Auto dictado en fecha 06 de Mayo de 2014, por el Tribunal de Primera Instancia Función de Control Nº 03 de este Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, mediante el cual decreto Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, a la mencionada ciudadana, por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRI.....