Las partes conjuntamente con el Juez consideran necesario prolongar la celebración de la Audiencia Preliminar, a cuyo efecto se fija el día Viernes 27 de Enero de 2006, a las 11:00 am., para la celebración de la misma, indicándosele a las partes la obligación de comparecer a la Audiencia prolongada, so pena de imponerse la sanción correspondiente conforme a la Ley Adjetiva y a la Jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Déjese copia en el archivo. Años 195 ° y 146 °.

SE HOMOLOGÓ EL ACUERDO TRANSACCIONAL CELEBRADO POR LAS PARTES

Vista el acta que antecede de fecha 13-01-06 (folio 31), en el cual la parte demandada solicita la nulidad de todas las actuaciones posteriores a la diligencia presentada por la parte actora el 10-11-2005 (folio 09), este juzgado declara que no es competente para conocer de la nulidad de las referidas actuaciones, en consecuencia estando las partes a derecho en la presente causa, fija la CONTINUACIÓN DE LA AUDIENCIA, para el día VIERNES 17 DE FEBRERO DE 2006, a las 11:00am. asumiendo así mismo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora. Se REPONE la causa al estado de que el A-quo libre nuevo exhorto para que tenga lugar la evacuación de la prueba de testigos faltante y quedan en pleno efectos las demás pruebas evacuadas en el Tribunal Natural. Se MODIFICA el auto recurrido. No hay condena en COSTAS dada la naturaleza del fallo.

Con fundamento a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Juicio de Primera Instancia del Trabajo de la Circuscripcion Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de calificación de despido, en consecuencia, se califica como INJUSTIFICADO el despido que fue objeto la trabajadora YENITZABETH T. BELLO DELGADO , por lo que en el presente juicio incoado contra C.A. HIDROLOGICA DEL CENTRO se condena a esta última a: ? A reincorporar inmediatamente a la trabajadora despedida a sus labores habituales. ? El pago de los salarios caídos causados en el proceso, desde la fecha en que ocurrió el despido que fue el día 14 de junio del 2005, hasta la fecha efectiva de reincorporacion, a razón del último salario devengado por el trabajador de Bs.961.897,00,oo mensuales, con exclusion de los periodos que por pacífica jurisprudencia laboral deben excluirse......

Vista el acta que antecede de fecha 13-01-06 (folio 31), en el cual la parte demandada solicita la nulidad de todas las actuaciones posteriores a la diligencia presentada por la parte actora el 10-11-2005 (folio 09), este juzgado declara que no es competente para conocer de la nulidad de las referidas actuaciones, en consecuencia estando las partes a derecho en la presente causa, fija la CONTINUACIÓN DE LA AUDIENCIA, para el día VIERNES 17 DE FEBRERO DE 2006, a las 11:00am. asumiendo así mismo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Por todo lo antes expuesto y por cuanto este Tribunal determina que el demandado al intentar la reconvención no dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 365 del Código de Procedimiento Civil, además de pretender subvertir el procedimiento de reconvención al llamar como terceros al Municipio Puerto Cabello Estado Carabobo, resultando infructuosos tales pedimentos, es por lo que se inadmite la reconvención propuesta. Así se decide. La Juez Temporal, Abogada CLAUDIA ALEXANDRA OLAVARRIA La Secretaria, Abogada MARITZA RAFFO PAIVA Expediente 7236. CAO/Yasmira.

Las partes conjuntamente con el Juez consideran necesario prolongar la celebración de la Audiencia Preliminar, a cuyo efecto se fija el día Miércoles 01 de Febrero de 2006, a las 09:00 am., para la celebración de la misma, indicándosele a las partes la obligación de comparecer a la Audiencia prolongada, so pena de imponerse la sanción correspondiente conforme a la Ley Adjetiva y a la Jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se dictó auto ordenando la remisión de las presentes actuaciones al tribunal segundo en función de control, en virtud de cursar ante ese tribunal solicitud con idéntico objeto efectuada por la ciudadana MARÍA TARAZONA REYES, con fecha anterior a la recibida por este tribunal y a fin de evitar decisiones contradictorias y mantener la unidad del proceso se remite al señalado tribunal a los fines de su acumulación.