QUINTA: Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada, por lo que ambas partes solicitan el cierre y archivo del expediente. Publíquese y regístrese la presente decisión. Se ordena librar oficio a los fines del cierre del expediente. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ Gladys Mijares Luy LA SECRETARIA EL DEMANDANTE Y SU ABOGADO ASISTENTE LA DEMANDADA

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con sede en Valencia administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CON LUGAR,

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY La parte Actora Abogado Asistente de la Parte Actora Apoderado Judicial de la Parte Demandada La secretaria Abg. ALEJANDRA GUZMAN Asunto: GP02-L-2011.....

Este TRIBUNAL SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, en los términos establecidos, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.

Ahora bien, se observa que el cartel de Citación librado en fecha 04/06/2010, fue retirado por la parte actora el 08/06/2011, para su correspondiente citación y posterior consignación, es por que este Tribunal aplica analógicamente lo dispuesto en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil en atención a la Jurisprudencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 18 de Diciembre de 2006, en Sala Constitucional, Magistrado Ponente: MARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN, por Recurso de amparo en contra del Centro de Información Policial (CIPOL), en la cual fijó como criterio lo siguiente: "La parte recurrente cuenta con un lapso de treinta (30) días de despacho para retirar, publicar y consignar el cartel de emplazamiento. De esta forma se amplía el lapso que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia esta Sala, estableció en la decisión N° 1795/2005, le atribuyó a la parte recurrente para publicar el cartel de emplazamiento, y sigue teniendo operativida.....

"...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MELKIS MALBELIS CUBILLAN ESCOBAR, venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.047.480., contra el ciudadano ALBERTO JOSE CARMONA SALAZAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.422.492 por DIVORCIO. SEGUNDO: Disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos MELKIS MALBELIS CUBILLAN ESCOBAR, y ALBERTO JOSE CARMONA SALAZAR, desde el 10 de abril de 2008. Y ASI SE DECIDE. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo..."

Con Lugar la Demanda incoada por el ciudadano Richard Hernández

Parcialmente CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada  PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano DENIS ALEXIS VIÑA PARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 13.548.640, contra la Sociedad de Comercio "HOLLYWOOD BAR RESTAURANT CLUB NOCTURNO, S.R.L", domiciliada en Valencia, Estado Carabobo, originalmente inscrita en el Libro de Registro N° 105, bajo el tomo N° 24, el día 05 de Noviembre de 1.973, por ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil, posteriormente modificada y quedando inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo, ambos de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 12 de Abril de 1991, anotada bajo el N° 13, Tomo 5-A. Queda en estos términos MODIFICADA la decisión recurrida.  No hay condenatoria en COSTAS dada la naturaleza del fallo.  Notifíquese la presente decisión al Juzgado a Quo. Líbrese Oficio.

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION, ejercido en fecha 06 de Octubre del año 2011, por el ciudadano PEDRO MANUEL MARTINEZ, representante legal estatutario de la empresa MANTENIMIENTO PED MARTINEZ C.A., asistido por el Abogado ELIS FRANCISCO RODRIGUEZ inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 55.598, contra la decisión dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación. Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 30 de Septiembre del 2011, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue el ciudadano ANIBAL ALBERTO BLANCO contra la empresa MANTENIMIENTO PED MARTINEZ C.A, de conformidad con el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. ¿ Queda en estos términos confirmada la decisión recurrida. ¿ Se condena a la parte apelante a las costas de esta instancia.

DE LA HOMOLOGACION Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Vista la solicitud de las partes, se acuerda la devolución de los escritos de prueba a las partes, las cuales los reciben en este acto.- Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, WILFREDO GONZALEZ LA PARTE OFERENTE, LA PARTE OFERIDA, LA SECRETARIA,