este Jurisdicente la necesidad de verificar los elementos y pruebas que sustenten lo alegado por las partes, en virtud de que se constató de las actas que rielan insertas en el expediente judicial que la parte querellada no consignó copia certificada del expediente administrativo ni manual descriptivo del cargo de la querellante de autos, en tal sentido, y con el objeto de poder emitir una decisión ajustada a derecho y en resguardo de una eficaz administración de justicia, y a los fines de garantizar una tutela judicial efectiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se ordena evacuar el siguiente medio probatorio en el término de cinco (05) días siguientes al presente auto contados desde el momento en que sea recibido el oficio: • Copia Certificada del Expediente Administrativo de la ciudadana SIUDYTH ALEJANDRA MORENO PRIETO, titular de la cedula de identidad N° V-14.514.233, llevado por el Servicio Nacion.....

este Jurisdicente la necesidad de verificar los elementos y pruebas que sustenten lo alegado por las partes, en virtud de que se constató de las actas que rielan insertas en el expediente judicial que la parte querellada no consignó copia certificada del expediente administrativo ni manual descriptivo del cargo de la querellante de autos, en tal sentido, y con el objeto de poder emitir una decisión ajustada a derecho y en resguardo de una eficaz administración de justicia, y a los fines de garantizar una tutela judicial efectiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se ordena evacuar el siguiente medio probatorio en el término de cinco (05) días siguientes al presente auto contados desde el momento en que sea recibido el oficio: • Copia Certificada del Expediente Administrativo de la ciudadana AILYN ALEXANDRA PANICHELLA TOVAR, titular de la cedula de identidad N° V-14.138.768, llevado por el Servicio Nacio.....

este Jurisdicente la necesidad de verificar los elementos y pruebas que sustenten lo alegado por las partes, en virtud de que se constató de las actas que rielan insertas en el expediente judicial que la parte querellada no consignó copia certificada del expediente administrativo ni manual descriptivo del cargo de la querellante de autos, en tal sentido, y con el objeto de poder emitir una decisión ajustada a derecho y en resguardo de una eficaz administración de justicia, y a los fines de garantizar una tutela judicial efectiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se ordena evacuar el siguiente medio probatorio en el término de cinco (05) días siguientes al presente auto contados desde el momento en que sea recibido el oficio: • Copia Certificada del Expediente Administrativo de la ciudadana GRISEL JOSEFINA PINTO CASTILLO, titular de la cedula de identidad N° V-9.826.700, llevado por el Servicio Nacional.....

este Jurisdicente la necesidad de verificar los elementos y pruebas que sustenten lo alegado por las partes, en virtud de que se constató de las actas que rielan insertas en el expediente judicial que la parte querellada no consignó copia certificada del expediente administrativo ni manual descriptivo del cargo de la querellante de autos, en tal sentido, y con el objeto de poder emitir una decisión ajustada a derecho y en resguardo de una eficaz administración de justicia, y a los fines de garantizar una tutela judicial efectiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se ordena evacuar el siguiente medio probatorio en el término de cinco (05) días siguientes al presente auto contados desde el momento en que sea recibido el oficio: • Copia Certificada del Expediente Administrativo de la ciudadana LISSET JOSEFINA ARAQUE DURAN, titular de la cedula de identidad N° V-11.814.352, llevado por el Servicio Nacional .....

PRIMERO: CON LUGAR el RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO intentado por los ciudadanos ROSA MARYS CORREA DE SA, VERONICA CECILIA VEGA BONENT, RAFAEL DEL CARMEN PINTO RAMIREZ, DOUGLAS ALBERTO DABOIN CABRERA (GERENTE ADMINISTRATIVO DE FABRICACIONES EN PIELES DABOIN CABRERA FAPIDA), ITALO RAMON DABOIN CABRERA (GERENTE GENERAL DE FABRICACIONES EN PIELES DABOIN CABRERA FAPIDA) y JOSE TELESFORO NUNES VIERA (PRESIDENTE DE LA SOCIEDAD MERCANTIL ASADOS SIERRA NEVADA), mediante sus apoderados judiciales abogados LUIS RAFAEL DI GIAMMATTEO y CARLOS GARRIDO, contra los ciudadanos GILBERTO RODRIGUEZ RODRIGUEZ, CHAOXING ZHANG y HUORONG ZHENG, mediante apoderada judicial abogada JUDITH MARGARITA MOCÓ LEIVA. SEGUNDO: ordena la subrogación de los arrendatarios Rosa Marys Correa De Sa, Verónica Cecilia Vega Bonnet, Rafael Del Carmen Pinto Ramírez, y las sociedades mercantiles Fabricaciones En Pieles Daboin Fapida, C.A. y Asados Sierra Nevada, C.A., en el lugar de los ciudadanos Chaoxing Zhang y Huorong Zheng.....

Ahora bien, como consecuencia, dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo en este caso, el acto administrativo contenido en la la Resolución N° SNAT-GGSJ-GR-DRAAT-2010/0588 del 29 de octubre de 2010, emanada de la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capítulo III, Sección Décima Primera del Título IV del Código Orgánico Tributario, por el cobro ejecutivo de dichas cantidades. Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 226 y siguientes del Código Orgánico Tributario respecto de la ejecución de Obligaciones Tributarias líquidas y exigibles, se ordena remitir el presente expe.....

Ahora bien, como consecuencia, dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo en este caso, el acto administrativo de efectos particulares en la Medida Cautelar de Prohibición General de Movimientos de Cuentas Bancarias, según PROVIDENCIA SNAT/GGSJ/GCEMC/DMC/2019.0050 de fecha 09 de Diciembre de 2019, emanada por la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capítulo III, Sección Décima Primera del Título IV del Código Orgánico Tributario, por el cobro ejecutivo de dichas cantidades. Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 226 y siguientes del Código Orgáni.....

Ahora bien, como consecuencia, dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo en este caso, el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 245 del 27 de septiembre de 2016 emanada de la Superintendencia del Servicio Autónomo de Tributación Municipal del Municipio Girardot del Estado Aragua (SATRIM), quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capítulo III, Sección Décima Primera del Título IV del Código Orgánico Tributario 2020, por el cobro ejecutivo de dichas cantidades. Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 226 y siguientes del Código Orgánico Tributario respecto de la ejecución de Obligaciones Tributarias líquidas y exigibles, se ordena remitir el presente expediente.....

Ahora bien, como consecuencia, dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo en este caso, el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT-GGSJ-GR-DRAAT-2017-0058 de fecha 31 de enero de 2017, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capítulo III, Sección Décima Primera del Título IV del Código Orgánico Tributario, por el cobro ejecutivo de dichas cantidades. Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 226 y siguientes del Código Orgánico Tributario respecto de la ejecución de Obligaciones Tributarias líquidas y exigibles, se ordena re.....

Ahora bien, vencido como se encuentra el lapso de cinco (05) días de despacho para que la parte efectuara el cumplimiento voluntario de la sentencia definitiva 1582 de fecha 02 de mayo de 2023 de conformidad con el artículo 307 del Código Orgánico Tributario vigente, este Tribunal deja constancia que hasta la presente fecha el Contribuyente identificado en autos, no ha efectuado el cumplimiento voluntario de la Sentencia Definitiva antes descrita, quedando evidenciado que dicho lapso ha vencido, razón por la cual de conformidad con el artículo 308 del Código Orgánico Tributario 2020, SE ORDENA remitir este expediente Nº 3632 (Numeración de este tribunal) mediante oficio a la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Central, adscrita al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a fin de que proceda a realizar la ejecución forzosa de la Sentencia antes mencionada. Líbrese oficio. Cúmplase lo ordenado. Publíquese y Regístrese.