Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control, Audiencias y Medidas, con competencia en delitos de Violencia contra la Mujer, del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, acuerda: PRIMERO: RECHAZA LA SOLICITUD DE DESENTIMACIÓN DE LA DENUNCIA interpuesta por la ciudadana CRUSITA DEL CARMEN RANGEL MARTINEZ, presentada por la fiscalía Décimo Sexta del Ministerio Público y en consecuencia, se acuerda la devolución de la actuación al Despacho Fiscal, en atención a lo dispuesto en el artículo 302 del COPP. Notifíquense a las partes de la presente decisión.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y dado a que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos, y de conformidad con lo señalado en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 10 y 11 de su Reglamento, el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil y el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, dándole efecto de COSA JUZGADA, y en consecuencia se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente No. GP02-L-2011-000335 que cursa en este Tribunal. Se redactaron y suscriben cuatro (4) ejemplares de un solo tenor y a un sólo efecto.

procedencia este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en atención de la norma contenida en el Art. 24 constitucional, el cual señala que: "..... Las leyes de procedimiento se aplicaran desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso..." DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica por analogía de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, la cual será expedida por la secretaria del tribunal con arreglo a la Ley Adjetiva Laboral para ser archivada en la carpeta respectiva. El Juez,

Declara CULPABLE al ciudadano ELIO RAMÓN CHIRINOS, por la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y le condena a cumplir la pena de OCHO (8) MESES DE PRISIÓN, manteniendo al ciudadano en situación de libertad.

En orden a los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION, ejercido por el abogado JOENNY ANTONIO SUAREZ GUTIERREZ , inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 102.654, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 21 de Enero del 2011, en el juicio que por ENFERMEDAD OCUPACIONAL, sigue el ciudadano CRUZ CENAIRO AGULERA contra DANAVEN C.A., todo de conformidad con lo previsto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. ¿ Queda en estos términos confirmada la decisión recurrida. ¿ No hay condena en costas por no ser pasibles de la misma quienes de.....

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de suspensión de los efectos intentada por la contribuyente conjuntamente con su escrito de nulidad; observa este juzgador que la recurrente de forma sucinta invoca el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Tributario vigente, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar "Asimismo, solicitamos la suspensión total de los efectos del Acto Recurrido, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código Orgánico Tributario, en virtud de que es un organismo del Estado que esta adscrito al Poder Ejecutivo y no genera Recursos Propios, ya que sus ingresos son transferidos por el Ejecutivo Nacional, mediante presupuestos previamente aprobados y sujetos a rendición de cuentas; por lo q.....

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de suspensión de los efectos intentada por la contribuyente conjuntamente con su escrito de nulidad; observa este juzgador que la recurrente de forma sucinta invoca el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Tributario vigente, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar "...solicito... la suspensión de los efectos del acto administrativo aquí recurrido por cuanto la planilla de liquidación fue pagada por mi representada en fecha 15/09/2010, son que de ninguna forma o manera ese pago signifique o se entienda como aceptación tacita o expresa de los reparos contenidos en el acto administrativo aquí recurrido...". Se desprende del escrito recursorio que la contribuyente no fundamentó sufici.....

Declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogado YAMILET HERNÁNDEZ, actuando como representante del ciudadano CESAR RODRÍGUEZ, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Ejecución en fecha cuatro (04) de Octubre de 2010. SEGUNDO: ANULA de conformidad con lo establecido en el artículo 190 del Código Orgánico Procesal Penal, la decisión recurrida constituida por el fallo de fecha 4 de Octubre de 2010, por considerarse afectada la imparcialidad de la Jueza. TERCERO: ORDENA a un Juez en función de Ejecución, distinto al que dictó el auto anulado, se pronuncie de manera motivada en relación a la solicitud de entrega de vehículo que han formulado las profesionales del derecho Zaidy Ruiz y Yamileth Hernández. Regístrese, publíquese, déjese copia, notifíquese a las partes y remítase la presente actuación al Tribunal de origen en su oportunidad legal.