Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 17/04/2015

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 Sig [Total de sentencias: 55] Página 2 de 6
N° Expediente : GP02L2015000540 N° Sentencia : PJ0062015000078 Fecha: 17/04/2015
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Beneficios
Partes:
MARÍA FABIOLA GONZALEZ VS PUNTOSALUD VALENCIA C.A.
Resumen:
En este acto vista la solicitud de homologación y luego de una imperiosa y obligada revisión del texto que contiene el acuerdo, en criterio de quien aquí decide, verifica ciertamente que el acuerdo contenido en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por ambas partes; que cumple con lo previsto en nuestro ordenamiento jurídico vigente; que versa sobre las condiciones y oportunidad para el pago de los derechos litigiosos o discutidos; que el monto estipulado para pagar al trabajador que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motive y de los derechos en ella comprendidos y por cuanto dicho acuerdo tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo;.....
Juez/Ponente:
Carlos Eduardo Valero Briceño
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GPO2-L-2015-000538 N° Sentencia : PJ0662015000066 Fecha: 17/04/2015
Procedimiento:
Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
MARIANA DEL CARMEN MONTILLA TIMAURE VSCENTRO MEDICO VALLE DE SAN DIEGO C.
Resumen:
HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de COSA JUZGADA
Juez/Ponente:
Trinidad Giménez Angarita
Organo:
Tribunal Undecimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GPO2-L-2015-000538 N° Sentencia : PJ0662015000064 Fecha: 17/04/2015
Procedimiento:
Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
MAILE ANAIS PEREZ MUÑOZ, VS CENTRO MEDICO VALLE DE SAN DIEGO C.A,
Resumen:
HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de COSA JUZGADA
Juez/Ponente:
Trinidad Giménez Angarita
Organo:
Tribunal Undecimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GPO2-L-2015-000538 N° Sentencia : PJ0662015000065 Fecha: 17/04/2015
Procedimiento:
Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
EYMA MARIA FARIAS PAEZ, VS CENTRO MEDICO VALLE DE SAN DIEGO C.A,
Resumen:
OMOLOGA EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de COSA JUZGADA
Juez/Ponente:
Trinidad Giménez Angarita
Organo:
Tribunal Undecimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GPO2-L-2015-000538 N° Sentencia : PJ0662015000074 Fecha: 17/04/2015
Procedimiento:
Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
MAIDELYN YECZAIDA CANELO VS CENTRO MEDICO VALLE DE SAN DIEGO C.A
Resumen:
EL DEMANDANTE", una vez analizada la propuesta hecha por "LA DEMANDADA", acepta los razonamientos expuestos por ésta en cuanto a la exclusión del beneficio premio por asistencia perfecta del salario normal que sirve de base para el cálculo de los beneficios reclamados, reconoce que durante el lapso de tiempo por el cual reclama diferencias de pagos, estuvieron prestando servicios en jornada parcial, es decir en una cantidad de horas inferior a la establecida en la Ley, y en consecuencia acepta que la demandada no le adeuda nada por concepto de horas extras, por lo que "EL DEMANDANTE" conviene y reconoce que en virtud de la presente transacción nada le corresponde ni tiene que reclamar a "LA DEMANDADA", o cualquier persona natural o jurídica que pudiera representarla, por lo conceptos mencionados en esta transacción. COSA JUZGADA. Las partes reconocen y aceptan el carácter de COSA JUZGADA que la presente transacción tiene a todos los efectos legales, de conformidad con lo previsto en .....
Juez/Ponente:
Trinidad Giménez Angarita
Organo:
Tribunal Undecimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GPO2-L-2015-000538 N° Sentencia : PJ0662015000067 Fecha: 17/04/2015
Procedimiento:
Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
Resumen:
El Tribunal deja constancia que las partes se presentaron libre de apremio y de forma espontánea, se dan por notificados para todos los actos del procedimiento, para lo cual renuncian al lapso de comparecencia, a los fines de solicitar la habilitación del tiempo necesario, para la celebración de forma anticipada de la AUDIENCIA PRELIMINAR, en la cual las partes haciendo uso de los medios alternativos de resolución de conflicto, y con la mediación del juez, puedan lograr un posible acuerdo que de por terminada la presente causa, para lo cual juran la urgencia del caso.El Tribunal visto el pedimento que antecede efectuado por las partes, y jurada como ha sido la urgencia del caso, procede a celebrar la AUDIENCIA preliminar , previa la habilitación del tiempo necesario, en la cual las partes después de sostener conversaciones, en la presente audiencia, y con la mediación del juez, manifiestan que han llegado a un convenio mutuo y amistoso; las partes acuerdan celebrar, como en ef.....
Juez/Ponente:
Trinidad Giménez Angarita
Organo:
Tribunal Undecimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GPO2-L-2015-000538 N° Sentencia : PJ0662015000063 Fecha: 17/04/2015
Procedimiento:
Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
EIDY PAOLA RODRIGUEZ MOROSVSCENTRO MEDICO VALLE DE SAN DIEGO C.A,
Resumen:
HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de COSA JUZGADA y exhorta a las partes a dar cumplimiento al mismo. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares a un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo.
Juez/Ponente:
Trinidad Giménez Angarita
Organo:
Tribunal Undecimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GPO2-L-2015-000538 N° Sentencia : PJ0662015000071 Fecha: 17/04/2015
Procedimiento:
Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
MAYRA ALEJANDRA CHACON VS CENTRO MEDICO VALLE DE SAN DIEGO C.A,
Resumen:
El Tribunal deja constancia que las partes se presentaron libre de apremio y de forma espontánea, se dan por notificados para todos los actos del procedimiento, para lo cual renuncian al lapso de comparecencia, a los fines de solicitar la habilitación del tiempo necesario, para la celebración de forma anticipada de la AUDIENCIA PRELIMINAR, en la cual las partes haciendo uso de los medios alternativos de resolución de conflicto, y con la mediación del juez, puedan lograr un posible acuerdo que de por terminada la presente causa, para lo cual juran la urgencia del caso.El Tribunal visto el pedimento que antecede efectuado por las partes, y jurada como ha sido la urgencia del caso, procede a celebrar la AUDIENCIA preliminar , previa la habilitación del tiempo necesario, en la cual las partes después de sostener conversaciones, en la presente audiencia, y con la mediación del juez, manifiestan que han llegado a un convenio mutuo y amistoso; las partes acuerdan celebrar, como en efect.....
Juez/Ponente:
Trinidad Giménez Angarita
Organo:
Tribunal Undecimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GPO2-L-2015-000538 N° Sentencia : PJ0662015000068 Fecha: 17/04/2015
Procedimiento:
Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
JESUS ADOLFO SANCHEZ TERA VS CENTRO MEDICO VALLE DE SAN DIEGO C.A,
Resumen:
El Tribunal deja constancia que las partes se presentaron libre de apremio y de forma espontánea, se dan por notificados para todos los actos del procedimiento, para lo cual renuncian al lapso de comparecencia, a los fines de solicitar la habilitación del tiempo necesario, para la celebración de forma anticipada de la AUDIENCIA PRELIMINAR, en la cual las partes haciendo uso de los medios alternativos de resolución de conflicto, y con la mediación del juez, puedan lograr un posible acuerdo que de por terminada la presente causa, para lo cual juran la urgencia del caso.El Tribunal visto el pedimento que antecede efectuado por las partes, y jurada como ha sido la urgencia del caso, procede a celebrar la AUDIENCIA preliminar , previa la habilitación del tiempo necesario, en la cual las partes después de sostener conversaciones, en la presente audiencia, y con la mediación del juez, manifiestan que han llegado a un convenio mutuo y amistoso; las partes acuerdan celebrar, como en efec.....
Juez/Ponente:
Trinidad Giménez Angarita
Organo:
Tribunal Undecimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GPO2-L-2015-000538 N° Sentencia : PJ0662015000073 Fecha: 17/04/2015
Procedimiento:
Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
RICHARD WLADIMIR LUGO MENDOZA, VS CENTRO MEDICO VALLE DE SAN DIEGO C.A
Resumen:
El Tribunal deja constancia que las partes se presentaron libre de apremio y de forma espontánea, se dan por notificados para todos los actos del procedimiento, para lo cual renuncian al lapso de comparecencia, a los fines de solicitar la habilitación del tiempo necesario, para la celebración de forma anticipada de la AUDIENCIA PRELIMINAR, en la cual las partes haciendo uso de los medios alternativos de resolución de conflicto, y con la mediación del juez, puedan lograr un posible acuerdo que de por terminada la presente causa, para lo cual juran la urgencia del caso.El Tribunal visto el pedimento que antecede efectuado por las partes, y jurada como ha sido la urgencia del caso, procede a celebrar la AUDIENCIA preliminar , previa la habilitación del tiempo necesario, en la cual las partes después de sostener conversaciones, en la presente audiencia, y con la mediación del juez, manifiestan que han llegado a un convenio mutuo y amistoso; las partes acuerdan celebrar, como en efect.....
Juez/Ponente:
Trinidad Giménez Angarita
Organo:
Tribunal Undecimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados