Se revoca por contrario imperio de forma parcial el auto dictado por este Tribunal en fecha 13 de junio de 2024, inserto en el folio 103 de la presente pieza y el auto de fecha 19 de junio de 2024, inserto en el folio 113 de la presente pieza, en tal sentido, se deja sin efecto la admisión de las pruebas de la parte delatante, sociedad mercantil Pastas de León C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo del Estado Aragua, en fecha 15 de febrero de 2002, bajo el N° 68, Tomo 04-A y posterior cambio de domicilio efectuado mediante acta de asamblea general de accionistas, inscrita por ante la misma oficina de Registro Mercantil, en fecha 25 de septiembre de 2008, bajo el N° 59, Tomo 52-A, con RIF J-30924234-2, asimismo, se deja sin efecto la admisión de las pruebas de la parte delatada, sociedad mercantil Grupo de Empresas B.A.C. Compañía Anónima, inscrita ante el Registro Mercantil Tercero del Estado Zulia, en fecha 3 de agosto de 2002, bajo el N° 4, Tomo 87, con RIF J-5025643-.....

SIN LUGAR el escrito de oposición a pruebas presentado por el abogado Willmer Ovalles, inscrito ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 78.687, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano HÉCTOR JESÚS RODRÍGUEZ VILLAZANA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-13.356.022.

CON LUGAR el escrito de oposición a pruebas presentado por el abogado en ejercicio Jorge Eliécer Izquierdo Madrid, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 110.835, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Pastas de León C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo del Estado Aragua, en fecha 15 de febrero de 2002, bajo el N° 68, Tomo 04-A, con RIF J-30924234-2.

´En virtud de las anteriores consideraciones este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: LA NULIDAD DE LAS ACTUACIONES realizadas por la parte actora a partir del día 14 de agosto de 2024 y de todas las actuaciones siguientes conforme a los razonamientos expresado en el presente fallo. SEGUNDO: REPONE la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículos 206 del Código de Procedimiento Civil, al estado que se ffije el CARTEL DE INTIMACION en el domicilio de la codemandada CANDIA FARMACEUTICA C.A., conforme el artículo 650 del Código de Procedimiento Civil.´

´Este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- PRIMERO: PRESCRIPCIÓN del derecho a cobrar HONORARIOS PROFESIONALES, intentado por los abogados NOBIS FELICIA RODRÍGUEZ RAMONES, JOSÉ ALEJANDRO (SIC) JUÁN PABLO SANOJA BRANGER y JIMMY ALEJANDRO MARTÍNEZ PÁEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 17.617, 172.617 y 304.123, respectivamente, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de los ciudadanos JOSÉ RAFAEL SANOJO CLAVO, MARÍA LOURDES CASTAÑO RUGELES, MARÍA JOSEFA VILAR, EDDY BLADISMIR CORONADO COLMENARES Y MARÍA ALEJANDRA SANOJA CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-3.388.698, V-7.003.494, V-7.030.389, V-11.989.708 y V-13.988.800, en su orden, contra los ciudadanos PATRICIA DI RUPO CANELON y ATIL.....

éste Juzgado Superior Estadal procede a fijar el acto de Audiencia Definitiva, para el quinto (5º) día de despacho, a las 11:30 de la mañana, tal y como lo establece nuestra legislación en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, el cual señala: "vencido el lapso probatorio, el Juez o Jueza fijará uno de los cinco días de despacho siguientes para que tenga lugar la audiencia definitiva (...omissis...)".

ABOCAMIENTO DEL JUEZ EN LA PRESENTE CAUSA.

En el presente caso, aprecia quien aquí decide que se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el Artículo 185–A- del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo suficientes los documentos producidos al efecto, resulta forzoso para este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud, formulada por los ciudadanos: MARIA JOSEFINA OBISPO PINTO y ENDER ALEXIS COROBO CAÑIZALEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.962.686 y V-12.315.477, respectivamente. En consecuencia, queda DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía desde el día veintinueve (29) de octubre del año Mil Novecientos Noventa y Siete (1.997), contraído por ante el Registro Civil Parro.....

En el presente caso, aprecia quien aquí decide que se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el Artículo 185–A- del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo suficientes los documentos producidos al efecto, resulta forzoso para este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud, formulada por los ciudadanos: LUIS ALBERTO DA SILVA SILVA Y YUDITH MARIBEL FARIAS MARTINEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.091.796 y V-11.151.281, respectivamente. En consecuencia, queda DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía desde el día veintisiete (27) de julio del año Mil Novecientos Noventa (1.990), contraído por ante el Registro Civil Parroquia Guaca.....

Este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: 1.PRIMERO: INADMISIBLE la presente pretensión de QUERELLA INTERDICTAL RESTITUTORIA DE LA POSESIÓN, incoada por el ciudadano HERMES JOSÉ FERNÁNDEZ HERRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.385.329, asistido por el abogado ALIRIO JOSE RUIZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 86.293, contra la ciudadana LILIMAR RIVAS RAMÍREZ, titular de la cédula de identidad Nro V-13.672.134.