Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL. Y ASI SE DECIDE. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia para el archivo de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Carabobo. Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia, a los dieciséis (16) días del mes de octubre del 2023. Años: 213° de la Independencia y 164° de la Federación.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL. Y ASI SE DECIDE. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia para el archivo de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Carabobo. Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia, a los dieciséis (16) días del mes de octubre del 2023. Años: 213° de la Independencia y 164° de la Federación.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL, en la demanda por nulidad de asamblea interpuesta por el ciudadano RAUL QUERO contra el ciudadano ANIBAL GOMEZ.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL. Y ASI SE DECIDE. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia para el archivo de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Carabobo. Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia, a los dieciséis (16) días del mes de octubre del 2023. Años: 213° de la Independencia y 164° de la Federación.

este Tribunal ordena la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCION de la ciudadana MATILDE TORTOZA, la cual se encuentra asentada en los libros del Registro Civil del Municipio San Diego del Estado Carabobo, bajo el Nº 080, tomo I, de fecha 11 de octubre de 2001, como lo expresa el demandante en su escrito, la referida Acta adolece de un error material, ya que para el momento de realizar el acta de defunción se omitió el primer nombre del demandante: "...ANTONIO TORTOZA..." siendo lo correcto: "...FERNANDO ANTONIO TORTOZA ...".-Para los efectos probatorios se consignaron los siguientes recaudos: A) Copia fotostática del acta de Defunción objeto de rectificación, expedida por la Oficina de Registro Civil del Municipio San Diego del Estado Carabobo; B) Copia fotostática de la Partida de nacimiento del demandante expedida por la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Valencia del Estado Carabobo; C) Copia fotostática de cedula de identidad del demandante. D) Do.....

este Tribunal ordena la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCION de la ciudadana MATILDE TORTOZA, la cual se encuentra asentada en los libros del Registro Civil del Municipio San Diego del Estado Carabobo, bajo el Nº 080, tomo I, de fecha 11 de octubre de 2001, como lo expresa el demandante en su escrito, la referida Acta adolece de un error material, ya que para el momento de realizar el acta de defunción se omitió el primer nombre del demandante: "...ANTONIO TORTOZA..." siendo lo correcto: "...FERNANDO ANTONIO TORTOZA ...".-Para los efectos probatorios se consignaron los siguientes recaudos: A) Copia fotostática del acta de Defunción objeto de rectificación, expedida por la Oficina de Registro Civil del Municipio San Diego del Estado Carabobo; B) Copia fotostática de la Partida de nacimiento del demandante expedida por la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Valencia del Estado Carabobo; C) Copia fotostática de cedula de identidad del demandante. D) Do.....

este Tribunal ordena la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCION de la ciudadana MATILDE TORTOZA, la cual se encuentra asentada en los libros del Registro Civil del Municipio San Diego del Estado Carabobo, bajo el Nº 080, tomo I, de fecha 11 de octubre de 2001, como lo expresa el demandante en su escrito, la referida Acta adolece de un error material, ya que para el momento de realizar el acta de defunción se omitió el primer nombre del demandante: "...ANTONIO TORTOZA..." siendo lo correcto: "...FERNANDO ANTONIO TORTOZA ...".-Para los efectos probatorios se consignaron los siguientes recaudos: A) Copia fotostática del acta de Defunción objeto de rectificación, expedida por la Oficina de Registro Civil del Municipio San Diego del Estado Carabobo; B) Copia fotostática de la Partida de nacimiento del demandante expedida por la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Valencia del Estado Carabobo; C) Copia fotostática de cedula de identidad del demandante. D) Do.....

este Tribunal ordena la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCION de la ciudadana MATILDE TORTOZA, la cual se encuentra asentada en los libros del Registro Civil del Municipio San Diego del Estado Carabobo, bajo el Nº 080, tomo I, de fecha 11 de octubre de 2001, como lo expresa el demandante en su escrito, la referida Acta adolece de un error material, ya que para el momento de realizar el acta de defunción se omitió el primer nombre del demandante: "...ANTONIO TORTOZA..." siendo lo correcto: "...FERNANDO ANTONIO TORTOZA ...".-Para los efectos probatorios se consignaron los siguientes recaudos: A) Copia fotostática del acta de Defunción objeto de rectificación, expedida por la Oficina de Registro Civil del Municipio San Diego del Estado Carabobo; B) Copia fotostática de la Partida de nacimiento del demandante expedida por la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Valencia del Estado Carabobo; C) Copia fotostática de cedula de identidad del demandante. D) Do.....

este Tribunal ordena la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCION de la ciudadana MATILDE TORTOZA, la cual se encuentra asentada en los libros del Registro Civil del Municipio San Diego del Estado Carabobo, bajo el Nº 080, tomo I, de fecha 11 de octubre de 2001, como lo expresa el demandante en su escrito, la referida Acta adolece de un error material, ya que para el momento de realizar el acta de defunción se omitió el primer nombre del demandante: "...ANTONIO TORTOZA..." siendo lo correcto: "...FERNANDO ANTONIO TORTOZA ...".-Para los efectos probatorios se consignaron los siguientes recaudos: A) Copia fotostática del acta de Defunción objeto de rectificación, expedida por la Oficina de Registro Civil del Municipio San Diego del Estado Carabobo; B) Copia fotostática de la Partida de nacimiento del demandante expedida por la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Valencia del Estado Carabobo; C) Copia fotostática de cedula de identidad del demandante. D) Do.....

´En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: SIN LUGAR la demanda por acción mero declarativa intentada por el ciudadano GIOVANNI ARANEO DI BASILICO contra las ciudadanas GIUSEPPINA PIDELLO DE BIANCO, MARIA BIANCO DE RIGOTINO, VITA MARIA BIANCO DE MORALES, GIUSEPPINA BIANCO DE COLMENAREZ y VICTORIA BIANCO PIDELLO, en su carácter de herederas del de cujus VICTTORIO BIANCO MARTINO, Se condena en costas a la parte accionante por resultar totalmente vencida en el presente juicio de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. ´