CON LUGAR la presente demanda con motivo de Cobro de Bolívares vía Intimatoria, intentada por la abogada Ingrid Méndez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 121.533, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Inversiones SUBCERCA, C.A., inscrita ante la Oficina de Registro Mercantil Primero del Estado Carabobo, bajo el No. 27, Tomo 27-A, en fecha 17 de abril del año 2000, en contra de la sociedad mercantil PANADERÍA Y PASTELERÍA MICHELLE PAN, C.A., inscrita ante la Oficina de Registro Mercantil Primero del Estado Carabobo, en fecha 21 de septiembre de 2010, bajo el No. 6, Tomo 77-A. Se condena a la parte intimada pagar a la parte demandante, la cantidad de cuatro mil setecientos sesenta y nueve dólares de los Estados Unidos de América con noventa y tres centavos (USD. 4.769,93), por concepto del monto total de la deuda. Se condena a la parte intimada pagar a la parte demandante, la cantidad de ciento noventa dólares de los E.....

En consecuencia, por todo lo antes expuesto, y en aras de garantizar el debido proceso y la tutela judicial efectiva, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con competencia en los estados Cojedes y Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE por extemporáneo el escrito de promoción de pruebas consignado por la abogada ERIKA ANTONIETA LÓPEZ ÁVILA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.957.241, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 174.620, actuando en nombre y representación de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA, Parte querellada, Y ASÍ SE DECIDE.

ADMISION DE PRUEBAS PARTE QUERELLANTE

Ahora bien, este Administrador de justicia como rector del proceso dando cumplimiento con su deber, efectuando un minucioso análisis del presente dossier judicial, y en aras de que el ejercicio de su actuación jurisdiccional se desarrolle en pleno apego de la ley adjetiva que regula la materia y a los principios constitucionales como el debido proceso, la justicia gratuita, la imparcialidad, la idoneidad, la tutela judicial efectiva, garantizando así la igualdad entre las partes; motivo por el cual, éste Juzgado superior se pronunciará sobre el escrito de impugnación ut supra mencionado en el fondo de la sentencia definitiva. Y ASÍ SE DECIDE.

En el mismo orden de ideas, con respecto a las pruebas documentales, se evidencia que la intención primaria es proteger el derecho a la defensa de las partes, y en segundo lugar, evitar una decisión judicial denegatoria, pues, la admisión de una prueba no lesionaría a ninguna de las partes, ya que el Juez al momento de valorar el mérito probatorio de los medios traídos en el proceso, puede desestimarla, todo ello a los fines de garantizar una tutela judicial efectiva, es por ello, que este Juzgador en su condición de Juez superior, valorará la oposición de las pruebas documentales contenidas en el Capítulo III, al momento de dictar la sentencia definitiva. Así se decide.

1.- EL DECAIMIENTO DEL OBJETO del Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por interpuesto por la abogada Mabel Ruiz Carrillo, titular de la cédula de identidad número V-8.778.391, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo en número 40.249, actuando como apoderada judicial de la Sociedad Mercantil AGENTES ADUANALES HRM, C.A., representación que se desprende bajo documento poder otorgado por ante la Notaria Publica Segunda de Valencia, Estado Carabobo de fecha 31 de marzo de 2015, bajo N° 23, folio 109; inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 29 de diciembre de 1975 bajo el Nº 57, Tomo 124-A, e inscrita ante el Registro de Información Fiscal (RIF) bajo el Nº J-00100955-8, con domicilio procesal final Av. Luís Ernesto Branger, C.C. Aerocentro Internacional, Galpón A-02. Valencia estado Carabobo, contra el acto administrativo de naturaleza tributaria contenido en la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR.....

Ahora bien, vencido como se encuentra el lapso de cinco (05) días hábiles para que la parte efectuara el cumplimiento voluntario de la sentencia N° 00686 del 03 de octubre de 2024, dictada por la Sala Político Administrativa, de conformidad con el artículo 307 del Código Orgánico Tributario, este Tribunal deja constancia que hasta la presente fecha el contribuyente identificado en autos, no ha efectuado el cumplimiento voluntario de la Sentencia Definitiva antes descrita; razón por la cual de conformidad con el artículo 308 eiusdem, SE ORDENA remitir este expediente Nº 3397 (Numeración de este tribunal) mediante oficio a la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a fin de que proceda a realizar la ejecución forzosa de la Sentencia antes mencionada. Líbrese oficio. Cúmplase lo ordenado. Publíquese y Regístrese.

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud intentada por DIVORCO POR MUTUO CONSENTIMIENTO O DESAFECTO propuesta por los ciudadanos HERNAN RAÚL MOGOLLON AVENDAÑO y EGLEE VALENTY BARRERA venezolanos, mayores de edad, titulares de edad titulares de las cédulas de identidad N° V-7.730.333 y V-8.701.009 asistidos por el Abogado JOSÉ DE ASCENCAO BARRERA inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 300.835. Publíquese, Regístrese y déjese copia de la sentencia. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓ.....

III DISPOSITIVO En razón de todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, interpuesta por el ciudadano Osleydis Ramón Rosillo Moron, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-7.490.576, mediante apoderadas abogadas Elisa Fernanda Gil Anticht y Lorna Coromoto Castro Ramos Inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos 181.571 y 62.050. Expídase por la Secretaría de este Tribunal, dos (02) juegos de copia certificada de la presente sentencia para ser remitidas junto con oficio a la Oficina del Registro Civil de la parroquia Morón del Municipio Juan José Mora del Estado Carabobo, a los fines de que se.....

III DISPOSITIVO En razón de todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas De Los Municipios Puerto Cabello Y Juan José Mora Del Circuito Judicial Civil, Mercantil Y Del Tránsito De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO DE MUTUO CONSENTIMIENTO, interpuesta por los ciudadanos IRIS YOLANDA SANCHEZ DE FERNANDEZ Y JAVIER FERNANDEZ ALVARADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.603.745 Y V- 3.895.694 respectivamente, debidamente asistidos por la abogada YUMAIRA PEREZ VILLALONGA, en el Inpreabogado bajo el Nº 55.879. En consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial contraído en fecha cinco (05) de febrero de 1982, por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio.....