Por las razones y fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la presente acta, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos del Código de Procedimiento Civil y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándole el carácter de COSA JUZGADA. Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de ho.....

or las razones y fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la presente acta, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos del Código de Procedimiento Civil y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándole el carácter de COSA JUZGADA. Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy.....

Se admite cuanto ha lugar en derecho.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley, declara: 1. HOMOLOGADO la transacción realizada entre el ciudadano ADIXON RAFAEL MARTINEZ DIAZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 101.518, actuando en su condición de ASESOR JURIDICO DEL INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL MUNICIPIO JUAN JOSE MORA DEL ESTADO CARABOBO, y el ciudadano PEDRO JESUS CASADIEGO RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 134.440, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano JOSE GREGORIO CONTRERAS MOLINA, titular de la cédula de identidad N° V- 17.724.626. 2. Se ORDENA el cierre y archivo de la presente causa.

este Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio.

este Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PÉRDIDA DEL INTERÉS, en esta causa. Así se decide.

DISPOSITIVA Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de los Ciudadanos y Ciudadanas que lo integran y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Divorcio 185-A, del Código Civil formulada por los ciudadanos LILIANA HERNANDEZ MARQUEZ y ALFONSO JAVIER PEREZ OLMEDO venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nro. V-7.120.554 y V-9.824.930 ambos de este domicilio y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía desde el día 19 de Julio de 1989, fecha en la cual contrajeron Matrimonio por ante el Registro Civil del Municipio Valencia del estado Carabobo. En cuanto a los bienes, los solicitantes manifestaron que no hay bienes que liquidar. Dada, firmada y sellada en la Sala de este .....

DISPOSITIVA Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de los Ciudadanos y Ciudadanas que lo integran y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Divorcio 185-A, del Código Civil formulada por los ciudadanos REINA JOSEFINA MUÑOZ GUTIERREZ y DORMIS ALFREDO HERRERA ESTRADA venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nro. V-16.050.375 y V-17.903.382 de este domicilio y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía desde el día 04 de Marzo de 2010, fecha en la cual contrajeron Matrimonio por ante el Registro Civil de la Parroquia Guacara, Municipio Guácara del estado Carabobo. En cuanto a los bienes, los solicitantes manifestaron que no hay bienes que liquidar. Dada, firmada y sell.....

los requisitos anteriores, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: SE DECLARA INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional por abogada REBECA ANDREINA DEL PILAR PINTO CAMACHO, en su condición de Defensora Publica, Adscrita a la Defensoria Publica del estado Carabobo, quién señala actuar en su condición de Defensora de los derechos y garantías de las ciudadanas INGRID KARLA MORALES FONSECA titular de la cedula de identidad V- 17.193.568 y KEISY RAFAEL RODRIGUEZ GRINZONES, contra la decisión dictada por el Juzgado segundo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial penal del Estado Carabobo de fecha 14-04-2016 la DECLARATORIA SIN LUGAR de la solicitud de nulidad hecha por el hoy accionante, de conformidad con lo establecido en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Am.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 16 de Junio de 2016 206º y 157º Hecha la revisión de las actas procesales que conforman la presente acción se observa que riela inserto al folio (43), auto interlocutorio dictado por éste Juzgado Agrario el 31/05/2015, en la cual se declara la Inadmisibilidad de la demanda; y por cuanto, en contra del mencionado auto no se intentó recurso alguno; se declara definitivamente firme. Asimismo, se ordena su cierre y su remisión al archivo judicial del estado Carabobo, en la oportunidad correspondiente. El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ La Secretaria ABG. GLENDY GONZÁLEZ GUEVARA Expediente Nº JAP-311-2016.- JGRG/ggg/mm.-