V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la ciudadana María Antonieta González de Campagna, en su carácter de presidente de CALZADOS PLAZA, C.A, asistido por la abogada Celeste Marcano Balza, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 132.230, contra el acto administrativo contenido en la resolución N° SNAT-INTI-GRTI-RCNT-SC-ASJ-2010-000005-028 del 07 de junio de 2010, emanada de la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico y confirmó la resolución de imposición de sanción Nº SNAT-INTI-GRTI-RCNT-DFD-2009-139 del 20 de julio de 2009, imponiéndole a la contribuyente la sanción por la cantidad total de 25.740,00 calculado por.....

Por las razones de hecho y derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 eiusdem. De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del código de procedimiento civil, se ordena la notificación las partes de la presente decisión.- Publíquese y déjese copia.

Considerando este Tribunal necesario destacar, que si bien, por disposición del artículo 101 del Código de Procedimiento Civil, no se oirá recurso contra las providencias o sentencias que se dicten en la incidencia de recusación o inhibición; es criterio diuturno de nuestro más Alto Tribunal de Justicia (Sentencia No. 0454, SCC, 07 de julio de 2005; reiterada en Sent. No. 0614, SCC, 31 de julio de 2007), el que aún cuando no es posible la admisión del recurso de casación contra las providencias recaídas en las incidencias de recusación e inhibición, excepcionalmente cuando se alega la subversión del procedimiento, estando interesado el orden público, debe permitirse el acceso a la sede casacional; por lo que de conformidad al criterio jurisprudencial traído a colación, este Juzgado Superior Primero Civil, ADMITE el anuncio del presente Recurso de Casación, Y ASÍ SE DECIDE. De conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 20.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección de Niñas, Niños y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de regulación de competencia interpuesto el 28 de marzo de 2012, por las abogadas PHILOMENA CLEMENCIA DE FREITAS, GERALDINE TOTESAUT LOPEZ y/o ERIKA ANDREA LORZA TORRES, en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana ROSA GOLDCHEID PEROZA, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 23 de marzo de 2012, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO: QUE EL COMPETENTE PARA CONOCER del RECURSO DE HECHO, interpuesto por la ciudadana ROSA GOLDCHEID PEROZA, asistida por la abogada GERALDINE TOTESAUT LOPEZ, contra el auto dictado el día 06 de marzo de 2012, por.....

En virtud de lo precedentemente expuesto, Juzgado Décimo de Primera instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, 1º) HOMOLOGA la transacción celebrada entre los ciudadanos WALTER MARTÍNEZ, SANTO HERNANDEZ y JOSE ANGULO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. V 13.956.867, 14.242.489 y 4.722.196 respectivamente, hábiles en derecho y de este domicilio, debidamente asistidos en este acto por sus apoderados judiciales abogados MIRTHA PINTO; LERIDA PINTO y ARTURO VERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. V- 13.602.177, 11.104.972 y 15.302.772 respectivamente, debidamente inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros. 129.712, 116.282 y 121.528 respectivamente y las sociedades mercantiles TRANSPORTE ROMARGUI, C.A. INVERSIONES MAROE, C.A. ALMACENADORA PONTEMAT, C.A. y LAYDAYS, C.A.,.....

En virtud de lo precedentemente expuesto, Juzgado Décimo de Primera instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, 1º) HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano, FRANCISCO EDUARDO BALCAZAR PAEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V 24.544.249, representado en este acto por su apoderados judiciales abogados MIRTHA PINTO; LERIDA PINTO y ARTURO VERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. V- 13.602.177, 11.104.972 y 15.302.772 respectivamente, debidamente inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros. 129.712, 116.282 y 121.528 respectivamente y las sociedades mercantiles TRANSPORTE ROMARGUI, C.A. INVERSIONES MAROE, C.A. ALMACENADORA PONTEMAT, C.A. y LAYDAYS, C.A., representadas en este acto por su apoderado judicial NELSON ROLANDO TROMP, venezolano, mayor de edad, titular de .....

En consecuencia, revisado y verificado como ha sido el acuerdo celebrado entre las partes, previo ofrecimiento planteado por el tercero que intervino y la aceptación de la parte accionante, libre de constreñimiento alguno, y contenida una relación circunstanciada de los hechos que lo motivan y de los derechos allí comprendidos, de acuerdo con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica del Trabajo, trabajadores y trabajadoras; Igualmente con vista a la solicitud realizada por las partes sobre su respectiva homologación del acuerdo celebrado y que se le confiera el carácter de cosa juzgada. Observa quien decide que por cuanto el mismo no es contrario a derecho y no viola precepto legal alguno, ni normas de orden publico, es por lo que este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO TANTO DE NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO SEDE PUERTO CABELLO, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN, DE CONFORMIDAD CON LO ESTAB.....

Por los señalamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Control Audiencia y Medidas en materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la causa seguida al ciudadano ALISON JESÚS CAYAMA CHIRINOS, titular de la Cédula de Identidad No. 19.991.803, atendiendo a las previsiones de los artículos 48 ordinal 1° y 318 numeral 3°, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, porque se ha extinguido la acción penal por la muerte del imputado de autos. Notifíquese a la víctima, a la defensa y al Ministerio Público. Líbrense oficios a la Dirección de Rehabilitación y Custodia del Ministerio del Interior y Justicia, Caracas; a la Sistema Administrativo de Identificación Migración y Extranjería (SAIME).....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, una vez conste en auto el cumplimiento de la última obligación respecto al pago convenido, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. EL JUEZ Abogado JOSE GREGORIO KELZI EL DEMANDANTE Y SU ABOGADA. APODERADA DE LA EMPRESA DEMANDADA LA SECRETARIA Abogado. DINA PRIMERA ROBERT.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. EL JUEZ Abogado JOSE GREGORIO KELZI EL TRABAJADOR Y SU ABOGADA. POR LA PARTE DEMANDADA Y SU ABOGADA LA SECRETARIA Abogada. DINA PRIMERA ROBERTIS