Por cuanto se observa que se incurrió en un error material inserto al folio doce (12) del presente expediente, se acuerda la corrección de la referida sentencia en los siguientes términos: 1) Donde dice: "... vinculo matrimonial que los une y contraído en fecha 16 de Abril de 2.00a,...". Debe decir: "...vinculo matrimonial que los une y contraído en fecha 16 de Abril de 2.004,...", como es lo correcto y verdadero, quedando vigente el resto de la sentencia.-

La presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 3, Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; viendo que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la.....

Este Tribunal Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en Acarigua, en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso en lo que respecta a EUGENIO MEDINA y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del demandante derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos en esta acta, dándole efectos de COSA JUZGADA.

COSA JUZGADA Las partes reconocen y aceptan el carácter de COSA JUZGADA que la presente transacción tiene a todos los efectos legales, de conformidad con lo previsto en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, el artículo 1.718 del Código Civil y el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, y solicitan a el Tribunal Primero de Sustanciación Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, le imparta la homologación correspondiente. El tribunal por acta separada publicará la sentencia interlocutoria correspondiente.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron y los exhorta a dar cumplimiento en su totalidad, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Déjese copia en el archivo. Entréguese las pruebas Terminó, se leyó y conformes firman EL JUEZ ABG. APODERADA DEL DEMANDANTE ABGS. APODERADOS DE LA DEMANDADA LA SECRETARIA

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Desistida la apelación ejercida por la parte demandante. SEGUNDO: Con lugar la apelación interpuesta por la parte demandada. TERCERO: Con lugar la defensa de prescripción alegada por Metalmecánica BM, S.R.L y el ciudadano GUISEPPE BACHILLERI. CUARTO: Parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano HIPOLITO SALVATIERRA QUISPE, contra la empresa METALMECANICA B.M., S.R.L; en consecuencia, se condena a la demandada a cancelar al actor la cantidad de Bs. F Un Mil Ochenta y Dos Con 59/100 (Bs. F 1.082.59).

Por cuanto observa que se incurrió en un error material en la sentencia dictada en fecha 16/06/09, al folio doce (12) del presente expediente, se acuerda la corrección de la referida sentencia en los siguientes términos: Donde dice: "...MARJORIE SOTO, MILTON SOTO y CATHERINE SOTO....", Debe decir: "...MARJORIE SOTO, MILTON SOTO, REINA SOTO y CATHERINE SOTO ...", como es lo correcto y verdadero, quedando vigente el resto de la sentencia.

Verificadas las facultades de la abogado Vincenza Carolina Perreca, para desistir, según Poder que riela a los folios 78 al 79, y el Poder de la abogada Liutmila Hernández De Alezard cursante al folio 89 del presente expediente, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley IMPARTE LA HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO del Recurso de Apelación ejercido en fecha 10 de febrero de 2010, por la abogada Vincenza Carolina Perreca, ya identificada, contra el auto dictado en fecha 8 de febrero de 2010 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. Queda firme el auto recurrido.

De la anterior documental presentada por la solicitante, así como de las declaraciones hábiles y contestes de los ciudadanos, anteriormente identificados, se deriva que la misma, construyó las bienhechurias ya descritas las cuales habita desde hace mucho tiempo. Por todo lo expuesto, este Juzgado Tercero de Municipio, del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA BASTANTE LAS PROBANZAS EVACUADAS, para acreditarle a la ciudadana SORANGEL JOSEFINA RAMOS LOPEZ, ya debidamente identificada, el derecho de propiedad sobre las bienhechurias mencionadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros. Conforme se pide, devuélvase todo en original con sus resultas a la parte interesada. LA JUEZA, Abog. Alicia María Torres Hernández. LA SECRETARIA SUPL.....

Se homologó el acuerdo de las partes.