DISPOSITIVA Por todos los razonamientos ya expuestos, éste Juzgado del Municipio Diego Ibarra con competencia en funciones de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia, en nombre los Ciudadanos y Ciudadanas de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley imparte la correspondiente: HOMOLOGACION, al Acta de conciliación Nº. R-021-05. En consecuencia, remítase mediante oficio a la Defensoría de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Diego Ibarra, Mariara estado Carabobo, Original del acta y de la presente Sentencia Interlocutoria. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho de Juzgado del Municipio Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en Mariara a los Quince (15) días del mes de Marzo de Dos Mil Seis (2006), años 195º de la Independencia y 147º de la Federación.- El Juez Titular ___________________________ Dr. ANGEL LEONARDO ANSART .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos ya expuestos, éste Juzgado del Municipio Diego Ibarra con competencia en funciones de Protección de Niños Niñas, y de Adolescentes, Administrando Justicia, en nombre de los Ciudadanos y Ciudadanas de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley imparte la correspondiente: HOMOLOGACION, al Acta de conciliación Nº. P-015-05. En consecuencia, remítase mediante oficio a la Defensoría de Niños Niñas, y de Adolescentes del Municipio Diego Ibarra, Mariara estado Carabobo, Original del acta y de la presente Sentencia Interlocutoria. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho de Juzgado del Municipio Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en Mariara a los Quince (15) días del mes de Marzo de Dos Mil Seis (2006), años 195º de la Independencia y 147º de la Federación.- El Juez Titular ___________________________ Dr. ANGEL LEONARDO ANSART .....

Se declaro inadmisible la reposición de la cuasa y no se oyo rel recurso de apelación propuesto.

Se declaro inadmisible la reposición de la causa y no se oyo el recurso de apelación propuesto.

Se declaro inadmisible la reposición de la causa y no se oyo el recurso de apelación propuesto.

Este Tribunal en virtud de la solicitud de las partes y de conformidad con lo establecido en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, Acuerda la Nulidad de la audiencia preliminar celebrada al ciudadano JAVIER ERNESTO GUADA OTAIZA, antes identificado, en fecha 30 de Mayo de 2005 y el consecuente auto de apertura a juicio de fecha 31 de Mayo de 2005, así como todas las actuaciones subsiguientes, en vista que no se cumplió con las previsiones del artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, evidenciándose que no se encuentran llenos los requisitos exigidos por la ley para la emisión del auto de apertura a juicio. Transcurrido como sea el lapso de apelación, se ordena la inmediata redistribución por la URDD de la causa al Juzgado de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, a los fines de una nueva realización de la Audiencia Preliminar. Notifíquese a las partes.

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, Acuerda la Nulidad de la audiencia preliminar celebrada al ciudadano JAVIER ERNESTO GUADA OTAIZA, antes identificado, en fecha 30 de Mayo de 2005 y el consecuente auto de apertura a juicio de fecha 31 de Mayo de 2005, así como todas las actuaciones subsiguientes, en vista que no se cumplió con las previsiones del artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, evidenciándose que no se encuentran llenos los requisitos exigidos por la ley para la emisión del auto de apertura a juicio. Transcurrido como sea el lapso de apelación, se ordena la inmediata redistribución por la URDD de la causa al Juzgado de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, a los fines de una nueva realización de la Audiencia Preliminar. Notifíquese a las partes.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control No 5 Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, condena al Ciudadano BLANCO CESAR GREGORIO, antes identificados, a cumplir la pena de Cuatro (4) años de Prisión. Así como también a las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal. Se condena al acusado antes referido al pago de las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 en concordancia con el artículo 267 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y se autoriza la incineración de la droga incautada. Publíquese, Regístrese y Remítase al Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal. La Juez de Control No 5 Abog Florisbé Lira Arenas La Secretaria Abog En la misma fecha se cumplió lo ordenado, La Secretaria Abog

Con fundamento en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Jueza Zoraida FUENTES DE HERNANDEZ, en la causa Nº GP11-P-2005-003101, donde interviene como parte la Abogada: Nefertis Barcenas, en su condición de apoderada del acusado: JONATHAN HARRISON ZAVALA NIEVES.

en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la LEY DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA. Este tribunal reitera el contenido de los artículos 203 y 204 de la Ley Procesal especial, que señalan: La presente demanda podrá volver a proponerse transcurrido como fueren noventa (90) días a contar de la fecha en que la presente decisión se encuentre definitivamente firme, no corriendo por tanto los lapsos de prescripción legalmente establecidos, no aplicándose por ende las consecuencias establecidas en el articulo 1972 del código civil. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica por analogía de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, la cual será expedida por la secretaria del tribunal con arreglo a la Ley Adjetiva Labora.....