Se fija audiencia definitiva

este Juzgado Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con Competencia en los Estados Cojedes y Yaracuy administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se declara: 1- PRIMERO: COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. 2- SEGUNDO: INADMISIBLE el recurso contencioso funcionarial, incoado por los ciudadanos RUBÉN DARÍO ASUAJE LÓPEZ y ÁNGEL FRANCISCO GIL SIERRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-12.938.839 y V-11.604.379, respectivamente, debidamente asistidos por los Abogados ROIMER ANTONIO HERNÁNDEZ CAMACHO y HÉCTOR JOSÉ NOGUERA MORA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo los N° 171.551 y 172.292, respectivamente, contra los actos administrativos signados con los alfanuméricos CDEC-171-C-2021 y CDEC-171-A-2021 emanados del Consejo Disciplinario de la Policía del Estado Carabobo. .....

visto el escrito de transacción presentado por los ciudadanos RUBÉN DARÍO ASUAJE LÓPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.938.839 y ÁNGEL FRANCISCO GIL SIERRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.604.379, asistidos en este acto por el Abogado en ejercicio HÉCTOR JOSÉ NOGUERA MORA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 172.292, por una parte y por otra el Abogado HÉCTOR RAMÓN AZUAJE PEROZO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 67.467, actuando en su carácter de SÍNDICO PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO JUAN JOSÉ MORA DEL ESTADO CARABOBO y en virtud de que éste Tribunal Superior considera que el Abogado HÉCTOR JOSÉ NOGUERA MORA, CARECE de la cualidad necesaria para transar en el presente juicio al no ser el representante judicial del órgano querellado, de conformidad con el artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública; éste Juzgado Superior Cont.....

DECISIÓN En consecuencia, por todos los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA, MONTALBAN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: Declara: PRIMERO: PERENCION DE LA INSTANCIA, en la demanda por Reconocimiento de Contenido y firma, intentada por los Ciudadanos: CARLOS LUIS OBISPO PINTO y OSNEIRA COROMOTO GONZALEZ HENRIQUEZ, venezolanos, mayores de edad, Titulares de la Cedula de Identidad N°. V- 18.193.696 y N°. V- 17.495.591, asistidos por la abogada en ejercicio, MARY CARMEN OBISPO, Inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 201.248, contra la Ciudadana: MARY NAYIBETH AGUILAR HENRIQUEZ, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad Nº. V- 18.437.537. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del .....

En virtud de los anteriores señalamientos y por las razones antes expuestas este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO del ciudadano JHOVANNY JOSÉ LIBERATORE DIAZ, supra identificado, de conformidad con lo establecido en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se ordenará remitir copia fotostática certificada de la sentencia junto con oficio a la Oficina del Registro Civil del Municipio San Diego del Estado Carabobo y al Registro Principal Civil del estado Carabobo, a los fines que estampen la debida nota marginal en el Acta de Nacimiento, inserta bajo el N° 59, Folio: 30 Frente, Tomo: I, Año: 1975, de los Libros llevados por esa Ofici.....

• PRIMERO: Sin lugar, el recurso de apelación interpuesto por la entidad de trabajo MOLINOS NACIONALES C.A (MONACA), a través de apoderados judiciales, contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, de fecha diecinueve (19) de septiembre de 2022, mediante la cual declaró CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, contra de Providencia Administrativa Nº 0007-2021, de fecha 10 de febrero de 2021, expediente Nro. 049-2019-01-000383, emanada de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del estado Carabobo. Así se declara. • SEGUNDO: Confirma la Sentencia Definitiva dictada en fecha diecinueve (19) de agosto de 2022, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, mediante la cual declaró CON LUGAR el Recurso Contencioso.....

En este sentido la Homologación Judicial del convenio es un requisito sine qua non para que pueda considerarse terminada la causa y encuentre su justificación en la necesidad que el Juez determine que no ha sido dispuesto de derechos disponibles o contravenido el orden público, en el convenimiento cuya homologación se solicita.- De acuerdo a la doctrina sustentada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la cual es acogida por este Juzgado y por imperativo legal del artículo 363 del Código de Procedimiento Civil.- Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN y la tiene como Sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada.- Publíquese, Regístrese, y déjese copia.....

Ahora bien, como consecuencia, la decisión supra mencionada, no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo en este caso, el acto administrativo contenido en la Resolución Nº RCE-DJT-ARA-2005-192, del 12 de agosto de 2005, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT); quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capítulo II, Sección Quinta del Título IV del Código Orgánico Tributario 2001, por el cobro ejecutivo de dichas cantidades. Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 289 y siguientes del Código Orgánico Tributario 2001 eiusdem respecto de la ejecución de Obligaciones Tributarias l.....

Ahora bien, como consecuencia, dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo en este caso, el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/SM/AJT/2012/0005430-212 de fecha 31 de agosto de 2012, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT)., quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capítulo II, Sección Quinta del Título IV del Código Orgánico Tributario 2001 eiusdem, por el cobro ejecutivo de dichas cantidades. Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 289 y siguientes del Código Orgánico Tributario respecto de la ejecución de Obligaciones Tributarias líquidas y exi.....

III En razón de todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PUERTO CABELLO Y JUAN JOSE MORA DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO (POR DESAFECTO), interpuesta por el ciudadano DONATO FURIO BUSTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.251.165, asistido por la abogada MIRDA RUIZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 151.945, contra la ciudadana ALEXANDRA DAMELIS COBIS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.746.079. En consecuencia, SE DECLARA disuelto el vinculo matrimonial contraído en 20 de febrero de 1998, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Jua.....