En merito a lo decidido en el particular anterior, SE DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO

DECLARA INADMISIBLE la acción de Rectificación de ACTA DE NACIMIENTO interpuesta por el ciudadano JOSÉ LUIS RODRIGUEZ GARCÍA, mediante apoderada judicial abogada YAMILET HERNANDEZ, todos identificados en esta sentencia.-

En consecuencia, y por cuanto la obviedad del error enunciado no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partida y por no existir interesado alguno que pudiera resultar perjudicado, éste Juzgado Primero de Primera Instancia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena en forma SUMARIA, a los ciudadanos Jefe de la Oficina Subalterna del Registro Civil de la Parroquia Democracia del Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo y Registrador Principal del Estado Carabobo, estampar la debida nota marginal en el acta de Nacimiento previamente determinada, así: donde dice: “… Me ha sido presentada ante este despacho una niña hembra por la ciudadana CARMEN NICOLAZA ROSEEL…” Léase y téngase por sustituida esa mención así: “…Me ha sido presentada ante este despacho una niña hembra por la ciudadana CARMEN NICOLAZA ROSSELL…”.....

En consecuencia, este Tribunal acuerda citar al mencionado ciudadano de conformidad con lo establecido en el Artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente (LOPNA), para que comparezca por ante este Juzgado al TERCER (3er) día de Despacho siguiente a aquel en que conste en autos la Citación, mas TRES DIAS QUE SE LE CONCEDE COMO TERMINO DE LA DISTANCIA, a los fines de dar CONTESTACION a la Demanda, en las horas fijadas en la Tablilla de este Tribunal para Despachar, es decir de 8:30 a.m. a 3:30 p.m., indicándole a las partes que el día de la comparecencia del Demandado, el Juez instará a las mismas a la CONCILIACION a las 09:00 de la mañana, de conformidad con lo previsto en el Artículo 516 Ejusdem, en concordancia con el Artículo 257 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena librar Oficio a la Empresa donde trabaja CM LOS LLANOS, C.A., ubicado en Mision arriba carrera 04, entre Calle 04 y 05, Calabozo, estado Aragua, a los fines de da.....

Declara su incompetencia para seguir conociendo de la presente causa, declinando la misma en el Juzgado Superior en lo Contencioso-Administrativo de esta misma Circunscripción Judicial, al que se le remitirán las presentes actuaciones una vez quede firme esta decisión, mediante oficio.-

SIN LUGAR la Recusación formulada por el abogado VICENTE GUATACHE, en su carácter de apoderado judicial de la Cooperativa DANY-LUX PANADERÍA 33 R.L, contra el Juez Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Abogado SERVIO FERNANDEZ.

 Se ordena la reposición de la causa al estado en que transcurra en el A Quo el lapso de apelación establecido en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.  Se anula la actuación del Tribunal de fecha 03 de febrero del año 2006, mediante la cual oye la apelación en dos efectos.  No hay condenatoria en costas por dada la naturaleza del fallo.

Se ordena la reposición de la causa al estado en que transcurra en el A-Quo el lapso de apelación establecido en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; Se anula actuación del Tribunal de fecha 03 de Febrero del año 2006, mediante la cual oye la apelación en dos efectos; No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

La parte Demandada efectuó privadamente una propuesta de pago a la parte actora, por el orden de CINCO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 5.000.000,oo), pagaderos en dos partes, no obstante manifiesta una limitante para transigir por carecer de facultad para ello, tal propuesta es aceptada por la parte actora, por lo que ambas partes solicitan de este Tribunal difiera el pronunciamiento del dispositivo para el TERCER (3er.) día de despacho siguiente a este fecha a las 10:00 a.m., lapso durante el cual presentaran la transacción que pondrá fín al presente litigio. Seguidamente el Tribunal, y visto, que la mediación efectuada ha resultado positiva, DIFIERE el pronunciamiento del dispositivo para la oportunidad fijada por las partes, ello en caso de que, en los días que lo preceden no hubieren consignado la transacción propuesta.

Se dictó auto decretando la desestimación de la denuncia interpuesta por VICTOR CORDERO, MARIELYS GARZÓN, RENIEL GARZÓN Y YENAIDA LÓPEZ, por tratarse de la posible comisión de un delito de acción privada. Se ordenó su remisión a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público.