V DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. PRIMERO: CON LUGAR la INHIBICIÓN presentada por el abogado ISGAR JACOBO GAVIDIA MÁRQUEZ, actuando en su carácter de Juez Provisorio del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, contenida en acta de fecha trece (13) de octubre de 2023. 2. SEGUNDO: Remítase el presente expediente al Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines legales consiguientes. Publíquese, regístrese, anótese en los libros respectivos, y déjese copia digitalizada en formato PDF para el copiador de sentencia.

Por las razones antes expuestas este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor De Medidas De Los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente solicitud de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por la ciudadana MALE MARGARITA ARTEAGA MOLINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-5.751.225 asistida por el Abogado CARLOS ALBERTO CASTILLO SALCEDO, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 285.836 actuando en nombre propio y representación de sus hijos EDWAR ERNESTO RODRIGUEZ ARTEAGA, DAIVIS ENRIQUE RODRIGUEZ ARTEAGA; DENNYS LENIN RODRIGUEZ ARTEAGA y GERARDO JESUS RODRIGUEZ ARTEAGAvenezolanos mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.841.363; V-20.550.282; V-20.550.283 y V-24.705.315, en virtud del incumplimiento con lo requerido en el auto de.....

Se decide: SIN LUGAR la presente demanda intentada por la ciudadana Militza Emelida Espinoza, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-7.909.663, debidamente asistida de abogado, con motivo de Nulidad de Documento de Aclaratoria y Cesión, en contra de los ciudadanos Dayanna Manuela Casanova Contreras, Eliana Beatriz Moya Godoy y Carlos Eduardo Pérez Rojas, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-18.700.339, V-18.346.678 y V-13.105.506, respectivamente Se condena en costas procesales a la parte totalmente vencida de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Corolario a lo anteriormente planteado, así como visto el tiempo transcurrido desde la oportunidad en que la que este Tribunal dictó Sentencia Interlocutoria sin fuerza de definitiva en la que declaró la Perdida de Interés y en aplicación del criterio sentado por la Sala Político Administrativo, este Juzgado Superior Contencioso administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con competencia en los estados Cojedes y Yaracuy ORDENA la actualización de la boleta de notificación de la ciudadana ÁNGELA VIRGINIA RAMÍREZ, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 7.582.934 la cual deberá practicarse mediante boleta publicada en la cartelera de este Juzgado Superior, conforme a lo previsto en la referida sentencia así como lo establecido en los artículos 174 y 233 del código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, para que dentro de un lapso de diez (10) días de despacho, contados a par.....

En consecuencia, y firme como se encuentra la decisión, es por lo que se acuerda remitir el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de ley.

Ahora bien, por lo ut supra transcrito y en virtud de que la parte querellante se dio por notificada de la decisión de fecha treinta (30) de octubre de 2023, según consta en autos en fecha seis (06) de noviembre de 2023, y transcurrido, como ha sido, el lapso para ejercer el recurso de apelación establecido en los artículos 88 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y el artículo 298 del Código de Procedimiento Civil, aplicable de manera supletoria al presente caso por mandato del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, procede este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con competencia en los Estados Cojedes y Yaracuy, en aras de garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva y después de lo antes narrado a DECLARAR DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión de fecha treinta (30) de octubre de 2023. Y ASÍ SE DECIDE.

En atención a los anteriores razonamientos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición a la admisión de las pruebas promovidas por la parte demandada ciudadano LEONARDO ANIBAL AULAR QUIÑONES formulada por el abogado CARLOS EDUARDO ESCOBAR LLAMAS en representación del ciudadano demandante JOSE ENRIQUE SJOSTRAND FRANCO, todos antes identificados

Por todos y cada uno de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO el auto de admisión de la presente demanda, inserto al folio cincuenta y dos (52); y en consecuencia DECLARA LA NULIDAD de las actuaciones cursantes a los folios desde el cincuenta y dos (52) hasta el doscientos treinta y ocho (238); de conformidad con lo establecido en el Articulo 206 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado de Admisión y librar nueva compulsa de citación a la parte demandada entregándosele al Alguacil de este Tribunal, para la práctica de la misma en las personas de los ciudadanos MISA.....

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HA LUGAR la confesión ficta del demandado. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de desalojo uso comercial intentada por la ciudadana MARIA JOSE HERNANDEZ LOPEZ abogada inscrita en el I.P.S.A bajo el número 188.377 , actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la sociedad mercantil MULTI-INVERSIONES TOCAB, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha quince (15) de marzo de 1993, bajo el N° 31, Tomo 20-A; representación que consta en instrumento poder autenticado ante la Notaría Pública Quinta de Valencia del estado Carabobo, en fecha veintinueve (29) de junio.....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo declara: CON LUGAR LA OPOSICIÓN, formulada por el Abogado CARLOS LUIS RAMOS inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 55.151 en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos KATIUSKA RAFAELA MÁRQUEZ y MARCELO JOSÉ BIELE MÁRQUEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-10.329.157 y V-31.456.384 parte demandante. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firma y sellada en la Sala de despacho del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los 15 de noviembre del año dos mil veintitrés (2023), años 213° años de la Independencia y 164° de la Federación.-