Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 15/11/2021

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 [Total de sentencias: 15] Página 2 de 2
N° Expediente : 16.401 N° Sentencia : Fecha: 15/11/2021
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
SUSANA ELIZABETH ZAMBRANO LUQUE VS. SAREN
Resumen:
este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.
Juez/Ponente:
Pedro Enrique Velasco Prieto
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte
arriba

N° Expediente : 16.519 N° Sentencia : Fecha: 15/11/2021
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
EDUIN JOSE CHUELLO CAMEJO VS. VISIPOL
Resumen:
este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, en la demanda de QUERELLA FUNCIONARIAL, incoada por el ciudadano EDUIN JOSE CHUELLO CAMEJO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-21.430.193, debidamente asistido por la abogada AIXA ALFONZO LAREZ, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 28.835, contra el ACTO DE DECISION Nº CDEC-025-2018 DE FECHA 11 DE ABRIL DE 2018, DICTADA POR EL CONCEJO DISIPLINARIO DEL ESTADO CARABOBO, RIRECCION GENERAL DE SUPERVISION DISIPLINARIA DE LOS CUERPOS DE POLICIA, (VISIPOL) , ADCRITO AL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES JUSTICIA YY PAZ, DESPACHO DEL VICEMINISTRO DEL SISTEMA INTEGRADO DE POLICIA, MEDIANTE EL CUAL FUE DESTITUTIDO DEL CARGO DE OFICIAL, ADSCRITO AL CUERPO DE POLICIA DEL ESTADO C.....
Juez/Ponente:
Pedro Enrique Velasco Prieto
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte
arriba

N° Expediente : NºJAP-477-2021 N° Sentencia : Fecha: 15/11/2021
Procedimiento:
Auto Interlocutorio
Partes:
Resumen:
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 15 de noviembre de 2021 211º y 162º Verificada como ha sido la realización de la Audiencia Preliminar el 10/11/2021, de conformidad con lo establecido en el artículo 220 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario; este Juzgado Agrario pasa a pronunciarse respecto a la controversia, aplicando lo dispuesto en el artículo 221 eiusdem, en los siguientes términos: "(...) El tribunal, por auto razonado, hará la fijación de los hechos y de los límites dentro de los cuales quedó trabada la relación sustancial controvertida, fijando un lapso dentro del cual se deberán evacuar las pruebas que por su complejidad o naturaleza no puedan evacuarse en la audiencia probatoria; todo esto sin perjuicio de que las partes no hubiesen concurrido a la audiencia preliminar (...)". (Cursiva de éste Juzgado Agrario). PRIMERO: De conformidad como ha quedado.....
Juez/Ponente:
José Gregorio Rodriguez
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario
arriba

N° Expediente : 15.800 N° Sentencia : Fecha: 15/11/2021
Procedimiento:
Desalojo (Vivienda)
Partes:
FIDIAN JOSÉ PINTO Y EMILIA JOSEFINA CAMPOS SILVA VS ROSA ISABEL LUQUE Y LUÍS ERNESTO MORENO
Resumen:
II DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: SE TIENE COMO DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la co-demandada, ciudadana ROSA ISABEL LUQUE, en contra de la sentencia dictada en fecha 25 de agosto de 2021 por el Juzgado Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que niega la solicitud de reposición de la causa formulada por la parte demandada. No hay condena en costas procesales dada la naturaleza de la presente decisión. Se ordena remitir el presente expediente al tribunal de origen en la oportunidad correspondiente.
Juez/Ponente:
Juan Antonio Mostafa Perez
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito
arriba

N° Expediente : 3270 N° Sentencia : 5129 Fecha: 15/11/2021
Procedimiento:
Remision A La Administración Tributaria Para Que Proceda Con El Cobro Ejecutivo
Partes:
SUCESIÓN VICTOR MODESTO SANCHEZ COLMENARES VS. SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT).
Resumen:
Ahora bien, como consecuencia, dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo en este caso, el Acta de Cobro Nº SNAT/INTIGRTI/RCE/SM/AR/SC/ 2013-365 de fecha 21 de abril de 2014, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). quedaron firmes y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en la Sección Quinta y en el del Capitulo II del Código Orgánico Tributario por el cobro ejecutivo de dichas cantidades. Así se decide. Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 290 siguientes del Código Orgánico Tributario respecto de la ejecución de Obligaciones Tributarias líquidas y exigibles, se ordena rem.....
Juez/Ponente:
Pablo José Solórzano Araujo
Organo:
Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados