Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- SIN LUGAR la apelación interpuesta el 29 de julio de 2010, por el abogado RAFAEL CORDOVA, en su carácter de apoderado judicial de la accionante, ciudadana HILDA MARGARITA PETRUCCELLI DE PIÑA, contra la sentencia interlocutoria dictada el 26 de julio de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO.- SE NIEGA las medidas cautelares nominada e innominada solicitada por la parte actora. Que así CONFIRMADA la sentencia interlocutoria objeto de la presente apelación. Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.....

Acepto el convenimiento en todas y cada una de sus partes, recibo el inmueble en el estado en que se encuentra, y en consecuencia en nombre de mi representada condono la deuda pendiente que tiene la demandada por concepto de cánones de arrendamiento, no teniendo nada que deber la ciudadana Ana Escales a mi representada por este concepto ni por ningún otro concepto derivado del presente inmueble ni algo que se derive del mismo. Seguidamente el tribunal declara cumplida su misión, libera a la depositaria judicial designada, deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, ordenando se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 1:00 de la tarde, es todo, termino, se leyó y conformes firman.

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara procedente la solicitud de ampliación de la sentencia Nº 127 publicada en fecha 05 de noviembre de 2010, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar la demanda interpuesta por la ciudadana ZULAY COROMOTO SÁNCHEZ MONTILLA contra ANRUSS MILENIUN, C.A. y KENZIA, C.A. sobre las empresa CREACIONES 78770, C.A. , CREACIONES VIÑAS 337, C.A. e INVERSIONES 240870, C.A.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha 17 de mayo de 2010 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo y en consecuencia se declara la DISOLUCIÖN DEL SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA EMPRESA DISTRIBUIDORA UNIVERSAL KIA, C.A.

DE LA PRESENTE SOLICITUD. En el presente tramite, en la oportunidad fijada por este Tribunal para el traslado, se pudo constar la existencia física de bienhechurias agrícolas, y en atención a las declaraciones emitidas por los testigos, este Tribunal en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara que tales diligencias resultan suficientes para decretar el TITULO SUPLETORIO de DOMINIO sobre las bienhechurias consistentes en: una casa deposito que sirve de resguardo de semillas y herramientas, constituida por paredes de adobe, techo de acerolit, piso de cemento, dos (02) puertas de zinc, un (01) tanque de agua de mil doscientos (1200) litros (lts), una (01) manguera de cuatrocientos (400) metros (mts), diez (10) matas de musácea, veinticinco (25) matas cítricas, veinte (20) matas de quinchoncho, una (01) mata de aguacate, una (01) mata de mango, una (01) mata de guanábana, veinte (20) matas de ocumo, dos (02) matas de coco, quince (15) matas de y.....

"...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la Demanda que la Sociedad Mercantil BAR Y RESTAURANT EL BODEGON DE CASTILLA, C.A. interpuso en contra de la Sociedad Mercantil INVERSIONES BONCAR, C.A. y la ciudadana GERARDA ANTONIA CARIELLO CELLI..."

Declara CON LUGAR LA INHIBICION de conocer la causa signada bajo el N° GP11-D-2006-0028 planteada por la Jueza en Función de Juicio de la sección Adolescente de este Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo Extensión Puerto Cabello, la Jueza ABG. NANCY APONTE MONZALVE, mediante acta levantada el día quince (15) de Octubre del 2010 con fundamento en la causal prevista en los artículos 86 numeral 7º del Código Orgánico Procesal Penal, por haber emitido opinión en la causa principal signada bajo el Nro. GP11-D-2006-0028, en su condición de Jueza de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal Extensión Puerto Cabello.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN BREVE y PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el Ordinal 1º del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que la parte actora impulsara la acción, en el juicio de ACCION MERO DECLARATIVA DE UNION CONCUBINARIA, interpuesta por el ciudadano EMMANUEL ANTONIO BOSCAN VERGARA, asistido por el abogado JOSE LUIS CONTRERAS, contra la ciudadana EVIS MARIANA REY PEÑA, todos identificados en el encabezamiento de la presente decisión; y en consecuencia EXTINGUIDO el presente proceso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCE.....

Este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Carabobo con sede en Valencia, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta.

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se publica y registra la presente decisión, déjese copia en el copiador de sentencia. Se ordena librar oficio a los fines del cierre del expediente.