SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

Con fundamento a lo expuesto, este Tribunal Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que me confiere la ley, acogiendo la sentencia de la Sala Constitucional anteriormente citada en acatamiento a los artículos 14 y 206 del Código de Procedimiento Civil, Anula el acto de informes, realizado por este Juzgado en fecha 04 de Mayo del año 2015, reponiéndose la misma al estado en que el Tribunal se pronuncie por auto separado, sobre la reglamentación de las pruebas presentadas por el abogado VICTOR JULIO GOMEZ MANTILLA, parte demandada en el presente juicio, en esta misma fecha. Asimismo, se declara la nulidad de todo lo actuado a partir del auto objeto de la presente revocatoria. Y ASI SE DECIDE.

DEL ACUERDO Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una formula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, tanto presentes como futuros, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar con carácter transaccional, la cantidad de (Bs.172.216,64) Como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o pudieren corresponderle a EL ACTOR, contra la DEMANDADA. DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 258 Constitucional, 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores Y Trabajadoras.....

Finalmente el ciudadano Juez le pregunto al ciudadano SAUL ERNESTO RABANAL COLINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 14.754.299, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el ciudadano manifestó al Juez, que está totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, únicamente en cuanto a los conceptos que fueron señalados y cuantificados en el libelo de demanda, dándole efectos de COSA JUZGADA, declara terminado el presente juicio y ordena el arc.....

En razón de todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. EXTENSIÓN PUERTO CABELLO. Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO 185-A, interpuesta por los ciudadanos: LINELVIZ VILLEGAS DE JIMENEZ Y JOSE ANSELMO JIMENEZ SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, cédulas de identidad Nos. V-4.872.378 y V-5.443.512 de este domicilio, respectivamente, asistidos por el abogado MIGUELINA COROMOTO SUAREZ ARTEAGA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 142.709, y de este domicilio. En cuanto a los hijos, manifiestan los solicitantes que procrearon cuatros hijos durante su unión conyugal, los cuales son mayores de edad tal y como consta en actas de nacimientos insertas en los folios 5 al 12, con razón a los bienes, liquí.....

II Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL, en la demanda por indemnización por daños y perjuicios, presentado por los ciudadanos JOSE LUIS WALTER LUGO y HECTOR MANUEL WALTER LUGO, venezolanos, mayores de edad, cédulas de identidad Nros. V-11.138.048 y V- 11.752.937 respectivamente, ambos de este domicilio, a través de sus apoderadas judiciales ANA LANZA CEDEÑO e YGDEL PONS, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 79.114 y 93.812 respectivamente; contra la sociedad mercantil DIQUES Y ASTILLEROS NACIONALES, C.A. (DIANCA) inscrita en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción judicial del Estado Carabobo, en fecha 20 de agos.....

el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho por el procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil (Juicio Ordinario); en consecuencia emplácese a la parte demandada, Sociedad de Comercio INVERSIONES TUMA C.A., (INTUMACA), en la persona de su representante ciudadano JUAN MACHUCA BELISARIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 2.514.992, y al ciudadano JEAN NIKOLAI MACHUCA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V – 12.108.698, de este domicilio, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes, contados a partir de que conste en autos la ultima de las citaciones, a dar contestación a la demanda por SIMULACION

Con fundamento en lo expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, ACUERDA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el 50% un inmueble constituido por una casa quinta y el área de terreno que le corresponde ubicada en la calle de penetración Nº 3 (hoy calle 128), sector Guataparo, Numero Cívico 210-634, conjunto residencial mini-fincas El Solar, Jurisdicción del Municipio San Jose, Distrito Valencia del estado Carabobo. El mismo tiene una superficie aproximada de DOS MIL DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO METROS CUADRADOS (2.275,00 mts2) y sus linderos son: NOROESTE: Partiendo del punto 108 hasta llegar al punto 109, en treinta y cinco metros (35,00 mts); NORESTE: Partiendo del punto 109 hasta llegar al 109 A, en sesenta y cinco metros (65,00 mts); SURESTE: Partiendo del punto 109 A, hasta llegar al punto 108 A, en tr.....

"... este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en sede Contencioso Administrativa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por los ciudadanos BIVIANA CHAVEZ, DIANA ROMERO, ROSELYN MONTERO, DEIWIN RIVAS, LEZTTY GARCÍA, YANDERSON ALVARADO y MARIA FERNANDA FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 16.948.762, V- 20.117.999, V- 20.118.724, V- 16.684.333, V- 19.605.432, V- 18.956.456 y V- 16.241.947, respectivamente, en contra del Acta de fecha 16 de Octubre de 2013, levantada en el expediente Administrativo N° 080-2013-08-00027 dictada por la Inspectoría del Trabajo Cesar "Pipo" Arteaga de los Municipios Naguanagua, san Diego y Valencia, Parroquias: San José, San Blas, Catedral y Rafael Urdaneta del Estado Carabobo...."

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 15 de Junio de 2015 205º y 156º Vista la diligencia del 09/06/2015, suscrita por el abogado en ejercicio, José Francisco Ortega Rodríguez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.811.190, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.852 y de este domicilio, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Germán Beltrán Salazar y Consuelo Teresita del Niño Jesús Arias de Salazar, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 4.116.975 y V- 3.236.105, respectivamente y ambos de este domicilio, mediante la cual solicita se reanude la presente causa; en consecuencia, éste Juzgado Agrario reanuda la misma y fija la celebración de la audiencia probatoria para el día viernes tres (03) de julio del año 2015, a las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), en la sal.....