Por todas las razones de hecho y de derecho expuestas, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara PROCEDENTE LA SOLICITUD DE ACLARATORIA, y en consecuencia ACLARA la sentencia INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA (HOMOLOGACION) de fecha 29 de septiembre de 2022 en los siguientes términos: donde se lee "... El apartamento distinguido con el Nro. 8-1, piso 3, del Conjunto Residencial Rio Caroní II, sector II, Etapa 2 del Proyecto Urbanístico denominado La Aldea...", debe leerse "...apartamento distinguido con el Nro. 3-1, piso 3, del Edificio 8 del Conjunto Residencial "Residencias Caroní II, el cual forma parte de la etapa 2 del Proyecto Urbanístico denominado La Aldea..." que es lo correcto. Igualmente en dicho escrito se omitió señalar el porcentaje que corresponde al condominio relación al área vendible que es de 0,625% de conformidad con lo previsto en el documento de venta. Téngase la presente decisió.....

-II- DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central con competencia en los estados Aragua, Carabobo y Cojedes, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DE INTERÉS, en la demanda intentada por la ciudadana ESTHER SOFÍA MONTES FUENTES, titular de la cédula de identidad Nro. V- 7.099.948, actuando como Administrador Principal de la Sociedad Mercantil POKER´S ALTA MARROQUINERIA, S.R.L., plenamente identificada. Se ordena librar boleta de notificación a la Procuraduría General de la República remitiéndole copia certificada de la sentencia interlocutoria de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 6.220, Extraordinario de fecha 15 de marzo de 2016, atribuyéndole ocho (8) día.....

-II- DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central con competencia en los estados Aragua, Carabobo y Cojedes, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DE INTERÉS, en la demanda intentada por los ciudadanos MARIA GENOVEVA PAEZ-PUMAR y MARCO ANTONIO PULGAR LANDAETA, respectivamente inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nrs 85.558 y 220.893, actuando como Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A., plenamente identificada. Se ordena librar boleta de notificación a la Procuraduría General de la República remitiéndole copia certificada de la sentencia interlocutoria de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezu.....

-II- DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central con competencia en los estados Aragua, Carabobo y Cojedes, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DE INTERÉS, en la demanda intentada por la abogada BEULAH PATRICIA MOLINA BAYLEY, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 51.053, actuando como apoderada especial de la Sociedad Mercantil PLAVICA VEN, C.A., plenamente identificada. Se ordena librar boleta de notificación a la Procuraduría General de la República remitiéndole copia certificada de la sentencia interlocutoria de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 6.220, Extraordinario de fecha 15 de marzo de 2016, atribuyéndole ocho (8) dí.....

Este tribunal superior a los efectos de favorecer el acceso al ejercicio de los recursos y salvaguardar el derecho constitucional a la defensa, interpreta que el demandante pretendió estimar su demanda en un monto equivalente a diez mil unidades tributarias, pero aún así, resulta inferior a las quince mil unidades tributarias necesarias para acceder a la máxima jurisdicción, siendo irremediable concluir que no se encuentra satisfecho el requisito de la cuantía, lo que determina que el recurso de casación anunciado por la parte demandada en contra de la sentencia dictada por este juzgado superior en fecha 7 de febrero de 2023, debe ser declarado INADMISIBLE, Y ASÍ SE DECIDE.

Sobre la base de los razonamientos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado por la parte actora ALIDA DE FREITAS DE MONIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.045.087, de este domicilio, contra la ciudadana LIU AOSHUANG, China, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-82.067.404 y se tiene con autoridad de COSA JUZGADA, se da por terminado el juicio.

IV DECISIÓN En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley RESUELVE: PRIMERO: Declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al ciudadano JESUS AQUILES MARCANO COVA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nro. V-19.238.112, con domicilio en Guacara estado Carabobo, la posesión y demás derechos sobre las bienhechurías construidas, en porción TERRENO perteneciente al INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI) según certificado de empadronamiento de nomenclatura 08-04-02-R01- El toco 904, expedido en fecha dieciséis (16) de febrero de 2022, y que cursa en el folio dos (02) del presente expediente, el cual cuenta .....

Este tribunal observa que concluida como han sido las actuaciones de carácter judicial y no habiendo posibilidad de ejercer recurso procesal alguno se da por concluida la presente causa, razón por la cual, este tribunal ordena remitir este expediente Nº 1883 (Numeración de este tribunal) mediante oficio a la Gerencia Regional de Tributos Internos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT); a los fines de que proceda a ejecutar cualquier crédito por tributos que puedan quedar pendientes de conformidad con el artículo 226 del Código Orgánico Tributario, conforme al procedimiento previsto en el Capitulo III, sección Décima Primera del Titulo IV del Código Orgánico Tributario. Líbrese oficio. Cúmplase lo ordenado. Publíquese y Regístrese.

Ahora bien, este tribunal deja constancia que hasta la presente fecha el Contribuyente identificado en autos, no ha efectuado el cumplimiento voluntario de la Sentencia Definitiva Nº 1537 de fecha 21 de julio de 2021, emanada de este tribunal, así mismo se evidencia que dicho lapso ha vencido, razón por la cual este tribunal de conformidad con el artículo 281 del Código Orgánico Tributario 2001 aplicable ratione temporis, ordena remitir este expediente Nº 3140 (Numeración de este tribunal) mediante oficio a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT).; a fin de que proceda a realizar la ejecución forzosa de la Sentencia antes mencionada. Líbrese oficio. Cúmplase lo ordenado. Publíquese y Regístrese.

Ahora bien, este Tribunal deja constancia que hasta la presente fecha el contribuyente identificado en autos, no ha efectuado el cumplimiento voluntario de la sentencia definitiva Nº 1212 de fecha 24 de abril de 2013, emanada de este Tribunal, asimismo se evidencia que dicho lapso ha vencido razón por la cual este Tribunal de conformidad con el artículo 281 del Código Orgánico Tributario, ordena remitir este expediente Nº 2733 (Numeración de este Tribunal) mediante oficio al SERVICIO AUTONOMO DE TRIBUTACION MUNICIPAL DEL MUNICIPIO GIRADOT DEL ESTADO ARAGUA (SATRIM), a fin de que proceda a realizar la ejecución forzosa de la sentencia antes mencionada. Líbrese oficio. Cúmplase lo ordenado. Publíquese y Regístrese