UNICO: SE TIENE COMO DESISTIDA LA APELACIÓN INTERPUESTA, conforme a los razonamientos contenidos en el presente fallo. Se condena en Costas a la parte demandada de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado vencida en el presente fallo.

En orden a los razonamientos expuestos éste Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:  PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión incoada por el ciudadano ANTONIO MIGUEL SILVA ALVARADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 07.564.850, contra la sociedad de comercio PIRELLI DE VENEZUELA, C. A, inscrita originalmente por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 01 de Octubre de 1990, bajo el N° 63, Tomo 13-A-Pro, y posteriormente inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 29 de Junio de 1995, bajo el N° 8, Tomo 54-A y condena a esta última a pagar los siguientes montos y conceptos: 1. Indemnización de antigüedad: Bs. 241.827,00. 2. Indemnización sustitutiv.....

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE LA DEMANDA interpuesta

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- SIN LUGAR la apelación interpuesta el 21 de octubre del 2005, por el ciudadano DAVID ANTONIO BALKISOON CARMONA, asistida por el abogado REMIGIO MARQUEZ, contra la sentencia definitiva dictada el 30 de septiembre del 2005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, con sede en Puerto Cabello.- SEGUNDO.- SIN LUGAR la demanda por OFERTA REAL DE PAGO, interpuesta por el ciudadano DAVID ANTONIO BALKISOON CARMONA, contra el ciudadano MANUEL AMANDIO NETO. Queda así confirmada la sentencia definitiva objeto de la presente apelación. Se condena en costas a la parte apelan.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Mariara, 14 de Diciembre de 2006. - 196º y 147º Vista la anterior Solicitud, de fecha 07 de Diciembre del presente año, presentada por la ciudadana: LISETT MARGARITA CASTILLO PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. V-10.547.437, contentiva de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS. Désele entrada y fórmese expediente, asígnesele número, háganse las anotaciones en los libros respectivos. Y por cuanto la misma no es contraria a derecho ni a ninguna disposición contraría de la ley. SE ADMITE, cuanto ha lugar en derecho. Con relación a los testigos se declararan en el momento oportuno que la parte los presente. El Juez Titular Dr. ANGEL LEONARDO ANSART .....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Mariara, 12 de Diciembre de 2006 196º y 147º. Vista la solicitud formulada por el ciudadano PEDRO BLADIMIR HERNANDEZ, titular de la cedula de identidad Nº 12.337.011, asistida por la abogada: LUISA LOMBARDO, Abogado en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 35.532, CONTENTIVA DE SOLICITUD DE IMPRONTA, désele entrada, háganse las anotaciones en los libros respectivos, y por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden público o a alguna disposición expresa de la ley, ADMITASE, la misma en cuanto a derecho. En consecuencia, el tribunal decreta la practica de la Inspección Judicial solicitada, y ordena el traslado al sitio indicado en la solicitud, habiéndosele saber al interesado la obligación que tiene de proporcional los medios seguros e idóneos al Tribunal a los fines del traslado y constitución a costa del solicitante. Se ordena solicitar mediante oficio a la Di.....