Por lo antes expuesto este TRIBUNAL DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO.

Por lo antes expuesto este TRIBUNAL DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO.

Por las razones expuestas, este TRIBUNAL DECIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS, VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR la RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO del ciudadano AMER MOISES ZAHLAN FERMIN, venezolano, mayor de edad, sin cedula de identidad, por la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Santa Rosa del Municipio Valencia del Estado Carabobo, inserta en los libros de Actas bajo el numero 177, Tomo VII, año 2003. En tal sentido que, donde dice en el apellido de su progenitor el ciudadano NASER ZAHLALAN, debe decir de ahora en adelante con todos los efectos legales que ello implique NASER ZAHLAN, del mismo modo en su número de identidad Nro. E-81.619.253, debe de asentarse de ahora en adelante con todos los efectos legales que ello implique con el Nro. V-23.180.763. SEGUNDO: Líbrense sendos oficios de p.....

Siguiendo los lineamientos anteriormente expuestos, los cuales comparte en todas sus partes este Tribunal, y tomando en consideración que en el caso particular de la perención, debe tomarse en cuenta que este instituto procesal opera de pleno derecho al cumplirse los presupuestos exigidos en la ley, vale decir, el transcurso del tiempo sin impulso procesal, y produce el efecto de extinguir el proceso a partir de que esta se produce y no desde que es declarada por el Juez, por lo tanto la declaratoria por el Juez solo reconoce un hecho jurídico ya consumado, y sus efectos producidos. En aplicación de las consideraciones expuestas, este Tribunal observa, que desde el día veintiséis (26) de octubre del año 2.021, fecha de la ultima actuación procesal, transcurrió un lapso superior a UN (01) AÑO, en tal sentido este Tribunal considera que en la presente causa ha operado el supuesto establecido en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y así se declara. Por l.....