Declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Abogada ILEANA VALBUENA GONZALEZ, Juez Novena en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, para conocer la causa principal signada con el No. GP01-P-2011-002991 correspondiente al imputado LUIS EDUARDO RIERA FLORES, de conformidad con lo establecido en los numerales 4 y 8 del artículo 86 del Código orgánico Procesal Penal.

CON LUGAR LA INHIBICION de conocer la causa signada bajo el N° GK01-P-2003-000095 planteada por la Jueza Quinta en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, CECILIA ALARCÓN DE FRAINO, mediante acta levantada el día doce (12) de Mayo del 2011 con fundamento en la causal prevista en los artículos 86 numeral 7º del Código Orgánico Procesal Penal, por haber emitido opinión en la causa principal signada bajo el Nro. GP01-P-2003-000095, en su condición de Jueza Temporal de la Sala N° 2 de esta misma Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo.-

Visto el convenimiento habido entre las partes en fecha 18-04-2007, que cursa al folio trece (13); y debidamente homologado por este Juzgado, en fecha 08-11-2007, tal como consta al folio veintiuno (21), este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se da por terminado el presente procedimiento, se ordena el archivo del expediente para su posterior remisión al Archivo Judicial del Estado Carabobo.- Cúmplase lo ordenado.-

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- CON LUGAR la apelación interpuesta el 27 de marzo de 2011, por el abogado KNUT WAALE, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante, ciudadanos FRANCA ROVATI, SILVIA ROVATI, BONARIA CAREDDU FRANCI, MARTITZA CAPRA DE ROVATI y DANIELA ROVATI CAPRA, MARCO ROVATI y LUISA ROVATI, contra la sentencia interlocutoria dictada el 09 de marzo de 2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO.- SE ANULA la sentencia interlocutoria dictada el 09 de marzo de 2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia se REPONE LA CAU.....

Este Tribunal en visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo.

Por cuanto observa este Tribunal que ha transcurrido el lapso establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN de la Instancia. Déjese transcurrir el lapso de Ley y de no producirse recurso alguno, désele salida y archívese.-

Por cuanto observa este Tribunal que ha transcurrido el lapso establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN de la Instancia. Déjese transcurrir el lapso de Ley y de no producirse recurso alguno, désele salida y archívese.-

EN EL DIA DE HOY, LA PARTES ACUERDAN TRANSACCION PARA DAR POR TERMINADO LA CONTROVERSIA, EN ESTE ACTO SE HOMOLOGA LA MISMA.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR LA FALTA DE JURISDICCIÓN FRENTE AL ÓRGANO ADMINISTRATIVO; E IMPROCEDENTE LA DECLARATORIA DE INADMISIBILIDAD POR VIOLACIÓN DEL ORDEN PUBLICO ESTABLECIDO; y así se establece. En consecuencia, se ORDENA la remisión del presente expediente a la Sala Político Administrativa, del Tribunal Supremo de Justicia; a los fines de la consulta correspondiente conforme lo prevé el articulo 59 del Código de Procedimiento Civil.-

En consecuencia, y en virtud de que la parte demandante no ha corregido el libelo de la demanda en el lapso estipulado, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Puerto Cabello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE LA DEMANDA. El Juez Abg. JOSE GREGORIO KELZI. La Secretaria Abg. DINA PRIMERA ROBERTIS