III DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: SIN LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA intentada por la ciudadana ELIZABETH DE LA CONCEPCIÓN HERRERA DE QUEVEDO contra la ciudadana NORMALY MARGARITA BARRETO SANCHEZ, ambas partes plenamente identificadas en autos. Se condena en costa a la parte demandante por haber resultado vencida en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes.- Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los C.....

Por todas las razones expuestas este Tribunal Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley acuerda impartir su HOMOLOGACION a fin de que tenga fuerza de COSA JUZGADA a la TRANSACCIÖN EN ETAPA DE EJECUCIÖN, realizada en fecha 28-01-2010, realizado por la ciudadana ANNALDYS DE JESUS DELGADO MORALES, asistida por el Abogado JOSE ANGELREYES SALAS, en su condición de parte demandada y el ciudadano JUAN RAFAEL PULIDO SANCHEZ, asistido de la Abogada JESSICA DELLEPIANE en su condición de parte demandante, todos plenamente identificados, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (PROCEDIMIENTO POR INTIMACIÓN).- Publíquese, Diarícese, Regístrese y Déjese copia. Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los Catorce (14) días del mes de Mayo (05) del a.....

El Tribunal una vez analizadas las actuaciones que fueron acompañadas a la solicitud en referencia y evacuadas por ante este mismo Juzgado, promovidas por los ciudadanos antes mencionados, este Tribunal, dejando a salvo los derechos de terceros, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, y en consecuencia , declara conforme a los autos a los ciudadanos: CARLOS GREGORIO MORALES RODRÍGUEZ, ANA BEATRIZ MORALES RODRÍGUEZ, MARÍA EUGENIA MORALES RODRÍGUEZ y JESÚS LEONARDO MORALES RODRÍGUEZ, antes identificados, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del de Cujus CARLOS GREGORIO MORALES, quien falleció ab-intestato, el día 07 de Diciembre de 2009, según Acta N° 206, Año 2009, de fecha 08 de Diciembre de 2009. Y Así se decide. Expídase copia certificada de la solicitud, del auto de admisión y del presente decreto a.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Primero de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, formulada por los ciudadanos: HERIBERTO PINZON TORRES e IRAIMA JOSEFINA COLMENAREZ DUGARTE, debidamente identificados en autos, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil vigente. En consecuencia se DISUELVE el vínculo Matrimonial contraído por ellos, en fecha diez (10) de febrero del año mil novecientos ochenta y ocho (1998) contraído por ante la Prefectura de la Parroquia Tocuyito del Municipio Libertador, Estado Carabobo, según consta en acta de matrimonio civil, emanada del Registro Civil de la Parroquia Tucuyito del Municipio Libertador, Estado Carabobo, inserta bajo el número 29, Tomo I, Año 1998

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

Las partes ya identificadas, por ante la autoridad Judicial competente del Trabajo, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica del Trabajo, solicitan se homologue este acuerdo transaccional, se dé por terminado este procedimiento, consecuentemente solicitamos ambos se expida a cada parte copia certificada de este acuerdo y se ordene el archivo del expediente. SEXTO: Este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, en vista de que el proceso de mediación fue positivo, de conformidad con lo señalado en los artículos 26, 89 ordinal segundo, 257, 258 de la Constitución Nacional, 133, de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, 3 de la ley sustantiva laboral 10 y 11 del su reglamento, da por concluido el mismo y no habiendo vulneración de derechos irrenunciables al trabajador derivados de la relación de trabajo, ni hay violación de normas .....

Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una formula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, tanto presentes como futuros, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar con carácter transaccional, la cantidad de SIETE MIL BOLIVARES (Bs. 7.000,oo); Como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o pudieren corresponderle a LA ACTORA, contra la DEMANDADA

CAPITULO IV DECISIÓN En fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Con lugar la pretensión por Divorcio Ordinario fundamentada en la causal 3° del artículo 185 del Código Civil Venezolano, es decir, los excesos, sevicia e injurias graves que hagan imposible la vida en común, incoada por la ciudadana Lisbeth Carolina Marin Cedeño de Huerta, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-15.259.531, en contra del ciudadano Luis Alberto Huerta Falcon, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-14.544.930. En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos Lisbeth Carolina Marin Cedeño de Huerta y Luis Alberto Huerta Falcon, en fecha 02 de novi.....

Declara IMPROCEDENTE por inoficioso el recurso de apelación interpuesto por el abogado Larry Delgado Baptista, Fiscal Auxiliar Vigésimo Noveno del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, contra la decisión dictada en fecha 07-08-2008 y motivada en fecha 08-08-2008, por el Tribunal Cuarto en función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en el asunto Nº GP01-P-2008-009931, mediante el cual acordó medida cautelar sustitutiva de libertad, al ciudadano Carlos Adolfo Duarte Duarte, por el delito de Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano MISAEL ANTONIO LUGO contra REPRESENTACIONES YATUA, C.A. y HIELOMATIC, C.A., suficientemente identificados en la parte narrativa del presente fallo.