en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA. Este tribunal reitera el contenido de los artículos 203 y 204 de la Ley Procesal especial, que señalan: La presente demanda podrá volver a proponerse transcurrido como fueren noventa (90) días a contar de la fecha en que la presente decisión se encuentre definitivamente firme, no corriendo por tanto los lapsos de prescripción legalmente establecidos, no aplicándose por ende las consecuencias establecidas en el articulo 1972 del código civil. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica por analogía de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, la cual será expedida por la secretaria del tribunal con arreglo a la Ley Adjetiva Laboral.....

en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA. Este tribunal reitera el contenido de los artículos 203 y 204 de la Ley Procesal especial, que señalan: La presente demanda podrá volver a proponerse transcurrido como fueren noventa (90) días a contar de la fecha en que la presente decisión se encuentre definitivamente firme, no corriendo por tanto los lapsos de prescripción legalmente establecidos, no aplicándose por ende las consecuencias establecidas en el articulo 1972 del código civil. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica por analogía de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, la cual será expedida por la secretaria del tribunal con arreglo a la Ley Adjetiva Laboral.....

Este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con el articulo 124 de la Ley Orgánica del Trabajo. Expídase copia certificada de la presente decisión y archívese en el copiador llevado al efecto por el Tribunal. Publíquese y Regístrese. Déjese copia de archivo.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

se DIFIERE para el día de despacho siguiente a esta fecha a las 10:00 a.m., la realización de la presente audiencia, debiendo la parte Actora comparecer asistido de abogado de conformidad con lo preceptuado en el artículo antes transcrito.

Por todas las razones expuestas, este Tribunal Segundo del Municipio Puerto Cabello en nombre de la República y por autoridad de la ley declara Con Lugar la demanda por Desalojo, interpuesta por la ciudadana Rosa Ramona Guevara de Ojeda, ya identificada, contra la ciudadana Eglis Coromoto Vergel Iriarte, antes identificada, en consecuencia se condena a la demandada a: 1.- La desocupación inmediata del inmueble constituido por una casa ubicada en la Calle Sucre, distinguida con el No. 10-6, del Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo, y a su entrega en las mismas condiciones de conservación en que lo recibió. 2.- Al pago de la suma de Bs. 1.400.000,00, por concepto de cánones de arrendamiento vencidos y no cancelados correspondientes a los meses de julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre de 2005 y enero de 2006. Se condena en costa a la parte perdidosa, con fundamento en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

En el día de hoy, 14-03-2006, siendo las 10:00 a.m. se traslado y constituyo este Tribunal Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo; a señalamiento del Abogado: JOSE ELIAS FEO, inscrita en el I.P.S.A. Nº 19.199, en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana: MOFIDA DAMAN DEL HARA; a los fines de practicar Medida de SECUESTRO PREVENTIVO, acordada por el Juzgado Primero del municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por DESALOJO sigue la ciudadana: MOFIDA DAMAN DEL HARA contra la ciudadana MARIANGEL FREITES; este tribunal declara materializada la medida de SECUESTRO Siendo la 11:30 p.m. se ordena el regreso del Tribunal a su sede habitual. acordada por el comitente

Por las razones que anteceden, este TRIBUNAL CUARTO DE LOS MUNICIPIOS DE VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY dicta la presente sentencia y declara CON LUGAR la presente demanda de EXTINCION DE HIPOTECA, intentada por la ciudadana CATALINA KOBLER POPOVIC, a través de su apoderado judicial, en contra de la sociedad mercantil "LA OFICINA TECNICA SIKLODY, C.A." antes identificado en autos, y declara formalmente extinguida la hipoteca de Segundo Grado constituida sobre el inmueble anteriormente identificado, según consta de documento constitutivo de Hipoteca, registrado por ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Valencia Estado Carabobo, bajo el No. 14, Folios 55 al 62, Protocolo Primero, Tomo 28 , año 1978.- Téngase la presente Sentencia como documento declarativo de la Extinción y Liberación de la hipoteca de segundo grado. No se condena en costas a la parte demandada por.....

DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO

PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda interpuesta por los abogados JUAN CARLOS NIEVES SISO y JUAN RAMOS TERÁN, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano FRANKLIN RAFAEL MONTERO por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA contra el ciudadano JUAN ANTONIO VARGAS. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante en la presente causa, de conformidad con el articulo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes de la presente decisión.