Por todas las razones expuestas, este Juzgado Superior, actuando con la competencia constitucional que le es atribuida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional incoada por la ciudadana JULIETA MARGARITA RIVERA DE GIMÉNEZ, cédula de identidad Nro. 2.216.967, asistida por la abogado BERTHA TERESA ESPINOZA, identificada con cédula No 7.530.846, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado No. 56.575 en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN DIEGO, ESTADO CARABOBO.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior, actuando en la competencia constitucional que tiene atribuida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano EDGAR DAVID PÉREZ ARRIECHI, cédula de identidad Nro. 7.102.367, asistido por la abogada Yrene Romero cédula de identidad Nro. 6.549.275, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 34.473, contra la empresa TRANSPORTE LAGUNA C.A, de conformidad a lo establecido en el artículo 6 ordinal 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Agostinho Vicente Pita, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.089.422, actuando en su carácter de Administrador de SUPERMERCADO NUEVA ALIANZA 2000 C.A., debidamente asistido por la ciudadana Hidelys Montaner Hernández, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 26.567, contra el acto administrativo contenido en las Resoluciones de Imposición de Multa números GRTI-RCE-DFD-06-E-3644 y GRTI-RCE-DFD-06-E-3651 ambas del 29 de septiembre de 1998, emanadas de la GERENCIA REGIONAL DE TRIBUTOS INTERNOS DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante las cuales se determinó: 1) que la contribuyente no lleva los libro.....

"....este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 8° del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil referida a la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un procedimiento distinto opuesta por la parte demandada en fecha 30/11/2000, en consecuencia, este Tribunal estando en el estado de sentencia en que se encuentra la presente causa, se abstiene de pronunciamiento alguno sobre el fondo del presente juicio hasta que recaiga sobre los presentes hechos, la sentencia penal definitivamente firme. Así se decide."

"...este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la cuestión previa opuesta el 17/07/2006 por los abogados OMAR BENITEZ Y VINCENZA CAROLINA PERRECA, I.P.S.A., Nos. 7.434 y 95.561 respectivamente, en su carácter de apoderados de la parte demandada. En consecuencia, este Tribunal se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente acción y DECLINA la competencia en razón del territorio y declara que el tribunal que considero competente es el TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO MERCANTIL que le corresponda por distribución de la Circunscripción Judicial del área metropolitana de la ciudad de Caracas. Remítase con oficio. Notifíquese a las partes. Así se decide."

SE ORDENA LA APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO y la notificación de las partes para que concurran dentro del lapso de cinco (05) días ante el Tribunal de Juicio. SEPTIMO: Se mantiene la Medida Cautelar Sustitutiva que le fue acordada al Imputado, por certificarse que ha cumplido con las obligaciones asignadas, y el Acusado quedara bajo las siguientes medidas: prohibición de acercarse a la víctima, presentación de dos (02) fiadores que devenguen treinta (30) Unidades Tributarias, debiendo presentar el RIF y el NIT, y comprometerse ante el Tribunal, y presentarse ante el Tribunal cada vez que sea llamado por éste. REMÍTASE AL TRIBUNAL EN FUNCIONES DE JUICIO EN SU OPORTUNIDAD LEGAL.

Conforme a lo expuesto, resulta evidente que transcurrido el lapso previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso.

UNICO: CON LUGAR la inhibición formulada por el Abog. RAFAEL RICARDO GIMÉNEZ, JUEZ PROVISORIO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en consecuencia se ordena remitir el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes.-

este Tribunal de Control, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley y de conformidad con lo señalado en el artículo 330 eiusdem, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Analizado el Escrito Acusatorio, se determina que el mismo se encuentra suficientemente fundamentado, se evalúa que la conducta asumida por los imputados arriba identificados, encuadra perfectamente en las previsiones del delito de Robo Impropio en Grado de Frustración y Complicidad, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 456, en relación con el artículo 82 en su último aparte y 84 en su numeral primero, todos del Código Penal vigente, motivo por el cual se Admite totalmente la Acusación presentada en contra de los Acusado antes identificados, todo de conformidad con lo pautado en el ordinal 2º del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto la pena aplicable es de seis (06) a doce (12) años, término medio es nueve (0)9, y a ello le tomamos un te.....

En esta misma fecha se publicó texto íntegro de la sentencia dcitada en contra del ciudadano LENNYS ALEXANDER TABLANTE ESPEJO, a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRESIDIO, como autor del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el Artículo 407 del Código Penal vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, y que actualmente está consagrado en el articulo 405 del Código Penal cometido en perjuicio de NERIO DE JESÚS RODRÍGUEZ; así como a las penas accesorias de ley contempladas en el artículo 13 del Código Penal, a saber: Interdicción civil mientras dure la pena, inhabilitación política durante el tiempo de la condena y sujeción a la vigilancia de la autoridad por una cuarta parte del tiempo de la condena, terminada esta y al pago de las costas procesales, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 267 y 265, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese traslado.-