Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, una vez conste en auto el cumplimiento de la obligación respecto al pago convenido, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. EL JUEZ Abogado JOSE GREGORIO KELZI EL DEMANDANTE Y SU ABOGADO. APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA Abogada. DINA PRIMERA ROBERTIS

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente explanados, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Audiencia y Medidas con competencia en materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra del ciudadano: Adolfredo Gregorio Sánchez Urquia, Nacido en fecha 15/05/09, Natural de Valencia Estado Carabobo, 47 años de edad, titular de la cédula de identidad 5.443.772, Estado Civil Casado, profesión u oficio TSU en electricidad, con domicilio Plaza de Toros, ciudad Plaza, Edificio 216, piso 2, Apartamento 2A, Valencia Edo Carabobo, de conformidad con lo establecido en los artículos 45 y 48, ordinal 7 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 318, ordinal 3 ejusdem. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la prese.....

.....da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta.

Este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, da por concluido el proceso y HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, en los términos como lo estableció el demandante, dándole efectos de Cosa Juzgada; En consecuencia, se ordena el cierre y archivo del expediente. El Juez

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes. LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY El Secretario PARTE ACTORA Abg. ALEJANDRA GUZMAN Abogados asistente Parte Actora Abogados Apoderados Parte Deman.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- CON LUGAR la apelación interpuesta el 27 de abril del 2011, por el abogado ROMULO SERRADA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia interlocutoria dictada el 11 de abril de 2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO.- LA NULIDAD de la sentencia interlocutoria dictada el 11 de abril de 2011, de conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, REPONE LA PRESENTE CAUSA al estado en que el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, SE PRONUNCIE CO.....

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara: o CON LUGAR, la inhibición planteada por la Juez Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. o Remítase copias fotostáticas certificadas de la sentencia a la Jueza Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo -Abogada Yudith Sarmiento de Flores, a los fines de su correspondiente control disciplinario. o Se ordena la notificación de la presente decisión al juez que resultó ser sustituto, según distribución aleatoria del Sistema JURIS 2000 -Juez Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo-. o Se ordena dejar copia certificada de la presente decisión en este Tribunal, a los fi.....

ÚNICO: SIN LUGAR LA DENUNCIA DE FRAUDE PROCESAL, planteado por las abogadas ROSA DIAZ ANZOLA y MIRLA I. CARVAJAL, venezolanas, mayores de edad, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 68.463, y 48.803, respectivamente, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil "FARMACIA FARMA MAS DESCUENTOS II, C.A.". Se condena en costas de la incidencia a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida, ello conforme a lo dispuesto en el articulo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto el presente pronunciamiento está siendo publicado dentro del lapso legal, no se ordena la notificación de las partes.

Declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO por abandono voluntario causal segunda establecida en el artículo 185 del Código Civil, intentada por el ciudadano JORGE ANTONIO HANANI REQUENA, mediante su apoderado judicial el abogado JOSE MANUEL SOTO PINEL contra la ciudadana RAQUEL GERARDO DOS SANTOS, todos identificados en esta sentencia.

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de DIVORCIO, incoado por la ciudadana MARIA HILDA ZERPA RODRIGUEZ, asistida por el abogado RUBEN CELESTINO ALVAREZ, contra el ciudadano GILBERTO EMILIO MORALES, anteriormente identificados, y ASI SE DECIDE.