este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado que el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, practique la notificación del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS INDUSTRIAS BASICAS Y MINERAS Y LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA , conforme a las disposiciones de los artículos 80 y siguientes de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y 12 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a los efectos de garantizar la participación de tal institución en todo el procedimiento laboral (inclusive, en la fase de mediación que se desarrolla en la audiencia preliminar) y, en consecuencia, preservar la estabilidad del juicio y el cabal ejercicio de la defensa de los intereses patrimoniales del Estado, lo cual.....

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera el PROCEDIMIENTO DESISTIDO Y TERMINADO EL PROCESO...Se deja expresa de la comparecencia de la demandada en la persona de su apoderada judicial: FANNY TORRES y por la parte ACCIONANTE la Abg. GRISELDA ROMAN. Publíquese y Regístrese la presente decisión, el dìa 13 de julio de 2010. La Juez Abg. CAROLA DE LA TRINIDAD RANGEL LA SECRETARIA Abg. ANMARIELLY HENRIQUEZ

Se declaró inadmisible la demanda.

Se da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta.

"...Revisado como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, esta Juzgadora observa que en fecha 12 de Noviembre de 2008, el Abogado ISAIAS ORTEGA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 24.289, presenta diligencia ante el Juzgado Primero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en la cual solicita la regulación de competencia conforme al artículo 67 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: "...La sentencia interlocutoria en la cual el Juez declare su propia competencia, aun en los casos de los artículos 51 y 61, solamente será impugnable mediante la solicitud de regulación de la competencia, conforme a lo dispuesto en esta Sección..." En tal sentido, se evidencia que el Juzgado Primero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, no tramito la regulación de competencia realizado .....

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 en concordancia con el artículo 269 del mencionado Código, y así se decide. No se condena en costas a la parte inactiva, en atención a lo establecido en el artículo 283 del precitado Código. Notifíquese a la parte de conformidad con lo previsto en el artículo 25l del mismo en concordancia con el artículo 233 ibídem. Publíquese, Regístrese, y déjese copia en los archivos de este despacho.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando como Tribunal Constitucional en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la acción de Amparo interpuesta el 21 de junio de 2.010, por los ciudadanos PEDRO WETEL e IVONNE MATA, asistidos por los abogados ELIAS PINTO OSORIO y ANA COLINA, contra la Presunta violación del debido proceso en que supuestamente incurrió el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial, al dictar sentencia definitiva sin haber fijado el acto de informes; en el juicio contentivo de RECONOCIMIENTO DE FIRMA interpuesto por la ciudadana LUISA CARLOTA OROZCO DE GUADA contra los ciudadanos PEDRO WETEL e IVONNE MATA, en el expediente Nº 21.693, nomenclatura del precitado Juzgado Tercero de Primera Instancia.- .....

"...este Juzgado Cuarto de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo actuando en Sede Constitucional, DECLARA: Terminada la presente acción, en virtud de la falta de comparecencia de los accionante a la Audiencia Constitucional fijada por este Tribunal para el día de hoy, de conformidad con el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Y ASI SE DECIDE....

Ahora bien, de acuerdo a la jurisprudencia anteriormente transcrita, este Sentenciador observa, que el fallo dictado por esta Alzada, se encuentra subsumido en los supuestos de hecho previstos en los ordinales del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, antes transcritos, requisito este indispensable para la admisibilidad del recurso de casación interpuesto, pues se trata de una sentencia definitiva que pone fin a la presente incidencia sobre la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar, y por ende, recurrible en casación; de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal ADMITE el anuncio del presente Recurso de Casación, Y ASÍ SE DECIDE.

III DISPOSITIVA.- Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, ciudadano JOSÉ ALEJANDRO MARIN MARIN, plenamente identificado en autos. Se condena en costa a la parte demandada por haber resultado vencida en la presente incidencia, a tenor de lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y déjese copia.- Dada, firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los Trece (13) días del mes de Julio de Dos Mil Diez (2.010). Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación.- La Juez Provisorio, Abog. .....