por todo lo antes narrado por cuanto en la presente causa no existe nada que ejecutar, se ordena el cierre del expediente y por razón de espacio físico a partir de la presente fecha se ordena remitir a la Oficina de Archivo Judicial.

por todo lo antes narradoy por cuanto en la presente causa no existe nada que ejecutar, se ordena el cierre del expediente y por razón de espacio físico a partir de la presente fecha se ordena remitir a la Oficina de Archivo Judicial.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara: INADMISIBLE la demanda de INTERDICTO DE AMPARO POR PERTURBACION, interpuesta por la sociedad mercantil GRUPO AVANZO, C.A., Registro Mercantil Segundo del estado Carabobo, 29 de septiembre de 2000, Tomo 48-A, número 80, de este domicilio, contra la sociedad de comercio TENERIA SAN LORENZO, Registro Mercantil Primero del estado Carabobo, 11 de marzo de 1996, Tomo 66-A, número 53. FALTA DE CUALIDAD ACTIVA de los ciudadanos ALDO DANIELE DIAZ y LORENZO DANIELE DIAZ, titulares de las cédulas de identidad V-7012788 y V-5377653 respectivamente.

por todo lo antes narradoy por cuanto en la presente causa no existe nada que ejecutar, se ordena el cierre del expediente y por razón de espacio físico a partir de la presente fecha se ordena remitir a la Oficina de Archivo Judicial.

por todo lo antes narradoy por cuanto en la presente causa no existe nada que ejecutar, se ordena el cierre del expediente y por razón de espacio físico a partir de la presente fecha se ordena remitir a la Oficina de Archivo Judicial.

por todo lo antes narrado y por cuanto en la presente causa no existe nada que ejecutar, se ordena el cierre del expediente y por razón de espacio físico a partir de la presente fecha se ordena remitir a la Oficina de Archivo Judicial.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 13 de Junio de 2022 212º y 163º Revisado como se encuentra el escrito de fecha 10/06/2022 presentado por el abogado BERNARDO RAMOS MARRUFO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.522.727, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 41.713, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana, FILOMENA ARIANNA JIMENEZ, venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.877.773, (parte demandada), éste Juzgado Agrario, de conformidad a los preceptos Constitucionales contenido en los artículos 2 "Estado Democrático y Social De Derecho y De Justicia", 07 "Primacía Constitucional", 26 "Tutela Judicial Efectiva", 49 "Debido Proceso" y 257 "Eficacia Procesal", en concordancia con lo establecido en el Artículo 221 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario señala lo siguiente.....

Éste Tribunal, hacer saber a la parte demandada-promovente, que fija un lapso de treinta (30) días continuos para la evacuación de las pruebas, los cuales comenzarán a transcurrir al día siguiente de la publicación del presente auto, todo de conformidad a lo establecido en el último aparte del artículo 221 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ Secretario, Abg. CESAR PEÑA EXPEDIENTE Nº. JAP 479-2021. JGRG/CP/KF-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 13 de Junio de 2022 212º y 163º De conformidad a los preceptos Constitucionales contenido en los artículos 2 "Estado Democrático y Social De Derecho y De Justicia", 07 "Primacía Constitucional", 26 "Tutela Judicial Efectiva" y 49 "Debido Proceso", éste Juzgado Agrario establece lo siguiente: DE LOS DOCUMENTOS OBJETO DE TACHA: a) A los efectos de la inspección que se establece en el Artículo 442, numeral 7 del Código de Procedimiento Civil, norma de aplicación supletoria en el fuero agrario, por remisión expresa del Artículo 242 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, este Tribunal acuerda exhortar al Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria del Área Metropolitana de Caracas, con el objeto de su traslado para la verificación de los protocolos y registros de la Oficina Notarial en la cual presuntamente se otorgó el instrume.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 13 de Junio de 2022 212º y 163º Revisado como se encuentra el escrito de promoción de pruebas del 10/06/2022 presentado por la ciudadana MARLENE TRINIDAD ARMAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.785.465, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 37.546, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano Cesare Augusto Piteo Torres, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.683.497, (parte demandada), éste Juzgado Agrario; señala lo siguiente: De conformidad a los preceptos Constitucionales contenido en los artículos 2 "Estado Democrático y Social De Derecho y De Justicia", 07 "Primacía Constitucional", 26 "Tutela Judicial Efectiva", 49 "Debido Proceso" y 257 "Eficacia Procesal", en concordancia con lo establecido en el Artículo 221 de la Ley de T.....