Este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, incoado por el ciudadano JEAM CARLOS ESCOBAR GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº 15.382.783, debidamente asistido por la abogada ALICIA MERCEDES ESCOBAR ORTEGA, inscrita en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el Nº 95.550, contra la Providencia Administrativa Nº 0015/2013 de fecha Veinte (20) de Junio de 2013, emanado de la DIRECCIÓN GENERAL DEL CUERPO POLICIAL DEL ESTADO CARABOBO. 2. SE RATIFICA, la legalidad y la validez de la Providencia Administrativa Nº 0015/2013 de fecha Veinte (20) de Junio de 2013, emanado de la DIRECCIÓN GENERAL DEL CUERPO POLICIAL DEL ESTADO CARABOBO.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte pasa a emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas de la parte querellante.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte pasa a emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la parte querellada

Decisión: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Sociedad Mercantil NESTLE VENEZUELA S.A.

DISPOSITIVA Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de los Ciudadanos y Ciudadanas que lo integran y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Divorcio 185-A, del Código Civil formulada por los ciudadanos ERIKA LAMAS REYES y JUAN CARLOS CALATRAVA SANTANA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nro. V-13.593.887 y V-8.849.953 respectivamente, de este domicilio y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía desde el día 23 de junio de 2006, fecha en la cual contrajeron Matrimonio por ante el Registro Civil de la Parroquia Candelaria, Municipio Valencia, estado Carabobo, según consta en acta N° 88, Tomo I, Año 2006. En cuanto a los bienes, los solicitantes manifestaron que no h.....

El objeto de esta mutua comparecencia es aceptar expresamente la representatividad y capacidad para este acto de cada una de las partes en el JUICIO aquí presentes y en consecuencia, celebrar una transacción total y definitiva que ponga fin al JUICIO y a todas las demás diferencias y derechos. La ciudadana Juez declaró abierto el acto y explicó a las partes la importancia del uso de los medios alternativos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para los contendientes y lograr un ahorro de energías y de recursos, para así evitar un proceso prolongado. No obstante, la propuesta no es contraria a derecho, basado en Los Artículos 5,6 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entre ellos "LA POSIBILIDAD DE PROMOVER LA UTILIZACIÓN DE MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS" en concordancia con el Artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Ahora bien, las partes han alcanzado un acuerdo satisfactorio y en consec.....

Se homologó el acuerdo de las partes.

Se homologó el acuerdo de las partes.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 13 de Abril de 2016 205º y 157º Visto el escrito del 12/04/2016, presentado por la abogada Mirla Montilla, titular de la cedula de identidad Nº V-7.099.052 e inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 156.394, actuando en su propio nombre y representación, como parte demandante en la presente causa, mediante el cual APELA de la sentencia definitiva, dictada por éste Juzgado Agrario el 04/04/2016, (Folios 14 al 28), pasa esta Instancia a pronunciarse, tomando en cuenta las siguientes consideraciones: La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 635, de fecha 30 de mayo de 2.013... ...Verificada su exposición, y de lo cual se evidencia el cumplimiento de los requisitos tanto de hecho como de derecho para ejercer el recurso de apelación; pasa éste Juzgado a constatar todo en cuanto a su tempestividad. La senten.....