DECLARA PERIMIDO el presente juicio.

N° 1.119-06 Fecha 13-02-2006 Partes: Demandante: MANUEL DAVID BELTRAN Demandado: ANGEL RAFAEL BELTRAN PARRA Abogado Actor: MIRIAM OTERO, IPSA N° 24.356, Medida: SECUESTRO Y EMBARGO PREVENTIVO, Resumen: Se trasladó el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a un inmueble ubicado en la Urbanización Augusto Malvé Villalba, Conjunto N° 7, en la planta N° 06, Módulo o entrada N° 04, apartamento N° 62, Municipio Guacara del Estado Carabobo, a los fines de practicar las Medidas de Secuestro y Embargo Preventivo, decretadas por el Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de este Estado. Se designó a la Depositaria Judicial Venezuela C.A. y Perito Avaluador. Una vez en el sitio, se hicieron los toques de ley, acudiendo al llamado judicial la ciudadana Zuaida Cristina Gómez, manifestó ser ocupante del inmueble. Se presentó el ciudadano: Ángel Rafael Beltrán Parra, a.....

esta JUEZ UNIPERSONAL Nº 3 DE LA SALA DE JUICIO NRO.1 DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: RICARDO JOSE PABLO VALDIVIESO SANCHEZ Y SOFIA CAROLINA VALLES FONSECA

esta JUEZ UNIPERSONAL Nº 3 DE LA SALA DE JUICIO NRO.1 DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: JESUS JAVIER ANDARA ZERPA E IRIS AMERICA PERERA GALLEGOS

esta JUEZ UNIPERSONAL Nº 3 DE LA SALA DE JUICIO NRO.1 DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: RONALD MIGUEL LEONETT SALAZAR Y LUCIA MARIA CALDEIRA TEXEIRA

Con fundamento a lo antes expuesto, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción. Y Así se decide. Publíquese y déjese copia para archivo LA JUEZ PROVISORIO Abog. SANDRA BRETT CASTILLO LA SECRETARIA JEALI BENÍTEZ ESTRAÑO En esta misma fecha se publico la anterior decisión siendo la 10:00 p.m. LA SECRETARIA, JEALI BENÍTEZ ESTRAÑO SBC/jb EXP N°. 1057/06

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN del presente procedimiento y ASI SE DECIDE.

Ahora bien, con motivo de la corrección ordenada, en el punto 3 del Capitulo V, folio nueve (09) de la decisión debe leerse lo siguiente: …3.- ORDENA al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, notificar a la sociedad mercantil CASA URDANETA, C.A., en la persona de la ciudadana ELENA EL ALAM HERNANDEZ, en su carácter de administradora, en su condición de tercero interesado, del contenido de la presente decisión..., quedando subsanado de esta manera el error detectado.

Se dictó auto motivando la apertura al juicio oral y público decretada en audiencia preliminar en la causa seguida en contra de LUIS ENRIQUE LOBATÓN, en virtud de haberse admitido la acusación presentada en su contra por la Fiscal 22° del Ministerio Público por el delito de VIOLACIÓN. Se admitieron las pruebas y se ordenó mantener la medida de privación de libertad en contra del imputado. Se ordenó su remisión al tribunal de juicio en su debida oportunidad.

Se dictó auto decretando medida cautelar sustitutiva de libertad en contra de CARLOS ROSALES DORIA, en virtud de la revisión de medida solicitada por la defensa del imputado. Se ordenó su inmediata libertad una vez constituida la custodia correspodiente y se ordenó notificar a las partes.