Este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara que se configuró la PÉRDIDA DE INTERÉS del accionante en la presente causa; en consecuencia, se declara terminada la misma y se ordena el archivo del expediente.

Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL SEPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA, Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: 1.PRIMERO: CON LUGAR la ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE EXTINCIÓN DE HIPOTECA POR PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA interpuesta por la abogado CIDALIA MARIA FERNANDEZ DA SILVA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 20.841, actuando en carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana MARÍA FATIMA BARROS DE MARUM, portuguesa, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°E-4662.378. 2.SEGUNDO: Se declara EXTINTA por obra de la prescripción la hipoteca convencional en segundo grado constituida, mediante documento debidamente protocolizado en fecha 26 de mayo de 1982, por documento inscrito ante la hoy Oficina Subalt.....

Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL SEPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA, Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: 1.PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA, de las codemandas, ciudadanas MIREYA OSORIO LÓPEZ, ADRIANA CAROLINA OSORIO LÓPEZ y MIREYA JOSEFINA LÓPEZ DE OSORIO, titulares de la cédula de identidad número V-7.110.286, 7.115.687, 1.026.809, respectivamente. 2.SEGUNDO: CON LUGAR la ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE EXTINCIÓN DE HIPOTECA POR PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA interpuesta por la ciudadana MARÍA ELENA GALEA MEZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-20.488.230, asistida del abogado en ejercicio GIAN CARLOS BENNASAR RAMOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 174.790, contra las ciudadanas MIRE.....

ABOCAMIENTO DEL JUEZ EN LA PRESENTE CAUSA.

Ahora bien, por lo up supra narrado, y en aras de garantizar el debido proceso, la tutela judicial efectiva y la igualdad entre las partes, vencido, como se encuentra el lapso para la contestación, procede este Juzgado Superior a fijar el acto de Audiencia Preliminar, para el cuarto (4º) día de despacho, a las 11:30 de la mañana, tal y como lo establece nuestra legislación en el artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, el cual señala: "vencido el lapso de quince días de despacho para la contestación, haya tenido o no lugar la misma, el tribunal fijara en uno de los cinco días de despacho siguientes, la hora para que tenga lugar la audiencia preliminar", Entendiéndose que la emisión del presente auto se realiza en el primer (1º) día de despacho al que hace mención nuestro legislador.

Ahora bien, por lo up supra narrado, y en aras de garantizar el debido proceso, la tutela judicial efectiva y la igualdad entre las partes, vencido, como se encuentra el lapso para la contestación, procede este Juzgado Superior a fijar el acto de Audiencia Preliminar, para el cuarto (4º) día de despacho, a las 10:30 de la mañana, tal y como lo establece nuestra legislación en el artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, el cual señala: "vencido el lapso de quince días de despacho para la contestación, haya tenido o no lugar la misma, el tribunal fijara en uno de los cinco días de despacho siguientes, la hora para que tenga lugar la audiencia preliminar", Entendiéndose que la emisión del presente auto se realiza en el primer (1º) día de despacho al que hace mención nuestro legislador

Ahora bien, por lo up supra narrado, y en aras de garantizar el debido proceso, la tutela judicial efectiva y la igualdad entre las partes, vencido, como se encuentra el lapso para la contestación, procede este Juzgado Superior a fijar el acto de Audiencia Preliminar, para el cuarto (4º) día de despacho, a las 12:30 de la tarde, tal y como lo establece nuestra legislación en el artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, el cual señala: "vencido el lapso de quince días de despacho para la contestación, haya tenido o no lugar la misma, el tribunal fijara en uno de los cinco días de despacho siguientes, la hora para que tenga lugar la audiencia preliminar", Entendiéndose que la emisión del presente auto se realiza en el primer (1º) día de despacho al que hace mención nuestro legislador.

este Juzgado declara IMPROCEDENTE dicha solicitud motivado a que las pruebas promovidas por las partes intervinientes en la presente causa, deberán ser agregadas al expediente, al finalizar la ultima audiencia preliminar en el caso de su admisión y evacuación ante el Juez de Juicio, todo ello por no concretarse la mediación, de conformidad con lo establecido en el articulo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Juez: Abogado FRANCISCO ALBERTO PEREZ ROMERO La Secretaria, Abogada DARIELYS RIVAS BLANCO

´La presente solicitud por DECLARACIÓN DE HEREDEROS se recibió su distribución en fecha 16 de julio de 2024, por ante el Tribunal (distribuidor) fue presentada para Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial, sometido a distribución correspondió conocer de la causa a este Tribunal, se le da entrada bajo el Número 10941-2024 (Folio 01 al 14), ahora bien desde el día 18 de julio de 2024, al día de hoy 13 de enero de 2025, han transcurrido más de 5 meses por lo que, en virtud de las consideraciones antes expuestas este JUZGADO CUARTO MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VAL ENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO; NIEGA LA ADMISIÓN.´

IV.- DECISION: Por todos y cada uno de los razonamientos expuestos, este Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los Artículos 1.077 y 1.078 del Código Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA la solicitud de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, presentada por los ciudadanos JUAN MANUEL PARDO BLANCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.727.485 y VANESSA COROMOTO GREGGIO GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.190.379, representada por el abogado en ejercicio GONZALO ANTONIO SALGADO FUENTES, debidamente inscrito en el Instituto de Previsi.....