Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley ordena: SUSPENDER la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR que pesa sobre el siguiente inmueble: constituido por un local comercial sótano cuyo número catastral es el No.05-21-08-05-0-PBLS, ubicado en la planta sótano y en la planta baja del Edificio Torre Sinaruco, el cual está situado en la intersección de las Avenidas Francisco Solano López y Los jabillos, Urbanización la Florida, Sabana Grande, Parroquia el Recreo de la ciudad de Caracas Municipio Libertador del Distrito Federal, el cual tiene una superficie total aproximada de TRESCIENTOS TREINTA Y TRES METROS CUADRADOS CON SESENTA Y UN DECIMETROS CUADRADOS (333,61 m2), está integrado por cuatro (4) áreas a saber: a) El área vendible de la planta sótano, la cual tiene.....

Este Tribunal se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA, para conocer y decidir la solicitud de Presunción de Ausencia presentada por la ciudadana FIORINA BRUNA BRUSCONI ESCOBAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-25.090.099, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil y en razón de esto se declina la competencia en los Tribunales de Municipio y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, categoría "C". En consecuencia remítase las actuaciones al Tribunal (Distribuidor) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipio, Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el presente expediente junto con oficio.

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, conforme a derecho, declara: 1.PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva dictada en fecha diecinueve (19) de diciembre de 2024, en lo que respecta a ANEXAR el tercer dispositivo del fallo, el cual deberá indicar lo siguiente "TERCERO: Se CONDENA al pago de costas a la parte actora, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil." que es lo correcto. 2.SEGUNDO: Téngase la presente aclaratoria como parte integrante del fallo definitivo de fecha diecinueve (19) de diciembre de 2024. 3.TERCERO: Líbrese boletas de notificaciones dirigidas a las partes intervinientes, a los fines de NOTIFIC.....

Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley ordena: SUSPENDER la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR (decretada por este Tribunal en fecha 08 de agosto de 1984 y enviada mediante oficio N.º 2752) y la MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO (decretada y practicada por este Tribunal en fecha07 de noviembre de 1985, enviada con el Oficio Nro. 3880) que pesa sobre el siguiente inmueble: una parcela de terreno y la casa sobre ella construida, distinguida dicha parcela con la letra y número A-7 de la Manzana letra "A", calle 1 de la Urbanización San Bernardo, ubicada en Jurisdicción del Municipio San Joaquín del Estado Carabobo, dicha parcela de terreno tiene una superficie aproximada de doscientos cincuenta metros cuadrados con veinticinco decímetros cuadrados (250,25 mts) y se .....

Sobre la base de las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la solicitud de medidas cautelares de prohibición de enajenar y gravar y de embargo de acciones, interpuesta por la ciudadana OMAIRA EMELIZ JIMENEZ VARGAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-26.581.947, de este domicilio.

. Llegada la oportunidad para la pronunciación del Tribunal sobre la acción, encontró, que la parte actora pide Solicitud de Titulo Supletorio de un inmueble construido en un lote de terreno Propiedad del Instituto Nacional de Tierras (INTI). Cuya competencia no corresponde a este Tribunal, pues la misma pertenece al Juzgado Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, conforme a los requisitos establecidos en el artículo 59 y siguientes de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Así como ajustar la actividad agroproductiva en las tierras arriba señaladas a los lineamientos que dictare el Instituto Nacional de Tierras, en función al Plan de Seguridad Agroalimentaria y el Manual de Mejoramiento de Tierras. De conformidad con lo establecido en los artículos 209, 305, 306 y 307 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, garantizando la producción Agrícola y la soberanía alimentaria, en concordancia con los artículos 156, 157 y 196 de la Ley de Tierras y De.....

´Vista la solicitud presentada por la Ciudadana: LENNYS LINABELL ZAMBRANO BLANCO, Venezolana, Soltera, Mayor de Edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº. V-23.425.852, respectivamente, de este domicilio, asistida por la abogada en ejercicio: YELITZA MÉNDEZ, Inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 68.223, donde solicita le sea Decretado TITULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre unas bienhechurías fabricada a sus propias y únicas expensas y con dinero de su propio peculio, cuya ubicación, linderos y características se especifican en la Solicitud. Ahora bien, estudiado el caso en cuestión, tomando en cuenta que mediante Resolución Nº 0006-2009 de fecha 18 de Marzo de 2009 emanada del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152 de fecha 02 de Abril 2009, se atribuyó competencia a los Juzgados de Municipio, para el trámite de estas diligencia; en consecuencia, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA,SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBAR.....

-IV- DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: 1. PRIMERO: Extinguida la Instancia por haber operado la PERENCIÓN contemplada en el numeral 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en la pretensión de DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos, YONNY RAFAEL HERNÁNDEZ PERAZA Y DARLYN JACKELINE VALIENTE ARANGUREN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nros. V-17.680493 y V-15.299.880, de este domicilio, debidamente asistidos en este acto por la abogada LILIBETH ARCIA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 151.385 2. S.....

-IV- DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: PRIMERO: Extinguida la Instancia por haber operado la PERENCIÓN contemplada en el artículo 267 ordinal 3 del Código de Procedimiento Civil, en la pretensión de DIVORCIO POR DESAFECTO, intentada por la ciudadana, , LIZCAR JOSEPH CONCEPCIÓN VALLE GUEVARA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-25.960.855, de este domicilio, debidamente asistida por el abogado FELIPE OLLALBA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 286.051., en contra del ciudadano ANTHONY KARL VIZCAYA FREITEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-20.927.538. SEGU.....

INADMISIBLE la presente demanda interpuesta por el ciudadano GONZALO ENRIQUE CARNEVALLI SALAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-19.772.670, debidamente asistido por la abogada Andreina Chávez Camacho, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 311.542, con motivo de Cobro de Bolívares vía intimatoria, en contra del ciudadano YORVI NESQUEN HERNÁNDEZ ÁLVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-19.218.792.