PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante, ciudadano ANTONIO JOSÉ GOMEZ DOS SANTOS; SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto dictado en fecha 3 de febrero de 2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el cual NIEGA LA ADMISIÓN de la prueba de Cotejo por haber sido promovida en forma extemporánea. Se condena en costas a la parte demandante, por haber resultado confirmado el auto recurrido, de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena remitir el presente expediente al tribunal de origen en la oportunidad correspondiente.

PRIMERO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en contra de la decisión dictada el 30 de enero de 1996, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia que declaró inadmisibles las pruebas promovidas por la parte demandante por extemporáneas. No hay condena en costas procesales dada la naturaleza de la decisión. Se ordena remitir el presente expediente al tribunal de origen en la oportunidad correspondiente.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA REPOSICION DE LA PRESENTE CAUSA al estado en que el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, se pronuncie sobre el recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de septiembre de 2011, por el abogado ABIEL ELI PEREIRA BRICEÑO, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana BLANCA RIVERO DE LEON, contra el auto dictado el día 20 de septiembre de 2011, por dicho Tribunal; y una vez emitido dicho pronunciamiento, remita a esta Alzada el expediente con sus resultas, puesto que el mismo correspondió por distribución a este Juzgado. No existe condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Líb.....

Este Tribunal declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de Nulidad y Reposición de la causa, planteada por el abogado ISAÍAS DOMINGO ORTEGA, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada, en fecha 06 de junio de 2011. SEGUNDO: Se insta a los herederos conocidos de la parte actora a consignar nuevamente el pago de la cantidad de TRES MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 3.000,oo), a favor de la ciudadana MARÍA ELIZABETH JIMENEZ QUIÑONEZ, toda vez que el último Cheque consignado en fecha 07 de octubre de 2010 se encuentra caducado.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandada, Sociedad Mercantil MADERAS & MADERAS HNOS. PETRIGLIERI, C.A.; SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto dictado en fecha 27 de enero de 2011, por el Juzgado Séptimo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que tiene por desistida las pruebas testimoniales promovidas por la parte demandada. Se condena en costas a la parte demandada, por cuanto el auto recurrido resultó confirmado, de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena remitir el presente expediente al tribunal de origen en la oportunidad correspondiente.

En consecuencia, por disposición de dicha normativa no podían acumularse en el mismo escrito liberar las referidas pretensiones, por lo que este Juzgador estima que la presente demanda ES INADMISIBLE, y Así se decide."

PRIMERO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la decisión dictada el 16 de octubre de 1996 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia que ordeno a la parte demandada ampliar la fianza que presentara para el levantamiento de las medidas de embargo practicadas por el actor. No hay condena en costas procesales dada la naturaleza de la decisión. Se ordena remitir el presente expediente al tribunal de origen en la oportunidad correspondiente.

Declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PERDIDA DE INTERES PROCESAL, en la solicitud por SEPARACION DE CUERPOS presentada por los ciudadanos CARMEN PATRICIA LOPEZ SUAREZ y MOISES USECHE USECHE, ya identificados, y ASI SE DECIDE.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara:  CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte accionada.  SE ORDENA, la reposición de la causa al estado procesal en que se fije en forma expresa la oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar por ante el Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sin perjuicio del termino de la distancia.  Queda en estos términos REVOCADA la decisión recurrida.  No hay condena en COSTAS, dada la naturaleza del fallo.

Se declara CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el abogado LEONARDO ALBERTO MENDOZA LIRA en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos ALEXANDER JOSE GRANADINO RENGEL, JOSE LUIS CAÑATE TORREALBA, JORGE LUIS CARIEL HERRERA, PEDRO MANUEL MORONTA GUZMAN, CARLOS ALFREDO OCHOA, JEROME EDWARD WILLIAMS, OTTO DANILO URBINA ESPINOZA, ROBERT HERNANDO GOMEZ RODRIGUEZ, RICHARD EDUARDO VASQUEZ CASTILLO, YOVENY ALEXIS RUIZ CAMPOS, JUAN JOSE ALVAREZ MONTOYA, ANGEL ANTONIO CARVALLO, MARCOS ANTONIO SOTILLO CERMEÑO y JINMY ANDERSON BARRIO ALVAREZ, contra CONSTRUCTORA FAY, C.A. y SOLUCIONES INTGRALES ESTRATEGICAS 30-12, C.A..