"....este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en nombre de al republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara IMPROCEDENTE el decreto de las medidas solicitadas por el abogado .GUSTAVO RAFAEL CORDOVA OROPEZA. Así se decide."

"....este Tribunal considera que la subsanación fue efectuada en forma indebida, ya que tratándose en una acción de simulación entre las cuales la empresas o accionistas se encontraban vinculados, cual era el parentesco que los unía o cualquier otra razón de circunstancia, modo o lugar que debe ser expresado para poder luego ser probado, al incurrir en este defecto ya sea en el libelo o en la subsanación se viola el derecho a la defensa del actor quien desconoce todas estas circunstancias de las cuales pueda defenderse de forma efectiva. Por lo que se declara la Subsanación efectuada en forma indebida y extinguido el proceso de conformidad con lo previsto en el artículo 354 parte in fine del Código de Procedimiento Civil que establece: "...Si el demandante no subsana debidamente los defectos u omisiones en el plazo indicado, el proceso se extingue, produciéndose el efecto señalado en el artículo 271 de este Código." Se condena en costas a la parte demandante, de conformidad con lo.....

Seguidamente el tribunal vista la transacción realizada entre las partes lo acuerda por estar ajustado a derecho, declara embargado preventivamente el bien señalado, declarando cumplida su misión, se abstiene de materializar la medida de embargo preventiva, libera a la depositaria judicial y deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías de las personas, ordena se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 1:30 de la tarde

En este estado, este Tribunal Ejecutor vista la transacción celebrada entre las partes la acuerda por estar ajustada a derecho, en consecuencia declara cumplida su misión, libera a la depositaria judicial designada, dejando expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías constitucionales de las personas, igualmente ordena se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 9:00 de la noche

El Tribunal visto el convenimiento celebrado por las partes se abstiene de practicar la medida de Secuestro y acuerda ....

El Tribunal visto el convenimiento celebrado se abstiene de practicar la medida de Secuestro, igualmente considera cumplida su misión acuerda .....

declara INADMISIBLE, la apelación interpuesta por las ciudadanas FLAVIA HAIDEE DE ESTRADA Y ARELIS JAQUELINE ESTRADA, en su carácter de víctimas y sin estar asistidas de abogado y con fundamento en el numeral 4 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, contra el auto dictado por el Tribunal 3° de Control en fecha 03 de Marzo de 2006, en el asunto N° GP11-P-2006-000088, mediante el cual decretó la sustitución de la medida privativa de libertad que había sido dictada en contra de los imputados ISMAEL APONTE GALEA y JESUS ALBERTO PARACUTO MARTINEZ.

"....Analizadas las explicaciones dadas por el solicitante de la medida respecto al periculum in mora, hace esta Juzgadora las siguientes observaciones: el demandante esgrime en su petición un motivo racional para creer que los invasores puedan causar perjuicio a su derecho como lo es la negativa reiterada a desocupar voluntariamente el inmueble invadido; este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA LA MEDIDA DE SECUESTRO, descritos en autos."

"....este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la oposición de la cuestión previa opuesta por las abogadas HILDA MEDINA DE LEÓN Y ZAIDA TERAN, I.P.S.A., Nos. 4.407 y 15.150 respectivamente apoderadas de la demandada OCAÑA DIESEL C.A., en fecha el 04/10/2006."

dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados NEIDA MIRANDA VISAMON, DOMINGA MERCEDES SANCHEZ Y ARMANDO GEHRINGER LARA, actuando en su condición de abogados de confianza del ciudadano PABLO NUÑEZ CASTILLO. SEGUNDO: REVOCA la decisión apelada, la cual fue dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 3, de este Circuito Judicial en la audiencia preliminar celebrada el día 31 de Julio de 2006 y ratificada en el auto de apertura a juicio dictado el día 3 de Agosto de 2006. TERCERO: ADMITE las pruebas testimoniales de las ciudadanas MARIANGELLA MASSIEL MOLDES BARRIOS e IRAIMA CRISTINA MONTERO SILVEIRA, promovidas por la defensa.