III DECISIÓN Por las razones y consideraciones anteriores, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en resguardo de los principios Constitucionales y Legales, DECLARA: INADMISIBLE, la Demanda de Divorcio 185-A, entre los Ciudadanos: ELVIRA DELGADO DE RAMÍREZ Y JOSÉ GREGORIO RAMÍREZ PEREIRA, Venezolanos, Mayores de Edad, Titulares de la Cédula de Identidad Nº V-9.652.7g4 y Nº V-6.892.491. No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. Dada, firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; San Joaquín, a los Doce (12) días del mes de Agosto del Año Dos Mil Veintic.....

En el presente caso, aprecia quien aquí decide que se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el Artículo 185–A- del Código Civil, en concordancia con la sentencia 693 de fecha 02 de junio de 2015 emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia proferida por la sala constitucional del máximo Tribunal, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo suficientes los documentos producidos al efecto, resulta forzoso para este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud, formulada por los ciudadanos: JOSE ALBERTO LOZADA Y JOSEFINA CARDENAS PEREIRA, venezolanos, mayores de edad, Cédulas de Identidad N° V-10.396.560 y V-15.219.556, respectivamente. En consecuencia, se declara DISUELTO el.....

DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho expuestas, cumplidos como han sido los trámites procesales correspondientes, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A requerido por los ciudadanos EGLEE VALENTY BARRERA y HERNAN RAÚL MOGOLLON AVENDAÑO venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad No. V-8.701.009 y V-7.730.333 respectivamente y en consecuencia declara DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía entre sí, según acta de matrimonio inserta en los libros de matrimonio llevados por ante La Oficina de Registro Civil del Municipio San Diego del estado Carabobo, bajo el N°135, tomo: I, Año: 1998. Particípese al Registro Civil correspondiente, así como al Registro Principal del Estado Carabobo, una vez quede firme la sentencia y se decrete su ejecución. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada y firmada e.....

DISPOSITIVA En razón de todas las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme al artículo 149 de la Ley Orgánica del Registro Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud por RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO, presentada por la ciudadana MARIA DE LA CRUZ AROCHA VIDAL, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-4.861.329, debidamente asistida por el abogado en ejercicio YUSMAN EDUARDO GUANCHEZ ARTEAGA, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 151.333. SEGUNDO: Se ordena rectificar el Acta de Nacimiento del ciudadano quien en vida fuera NELSON ANTONIO HURTADO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-5.374.940, expedida por la Oficina de Registro C.....

Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: 1. PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, inserta bajo el Acta 11, Tomo: VII, Año 2006, de la Oficina De Registro Civil, Parroquia Santa Rosa, Municipio del Estado Carabobo, incoada por el ciudadano YONATHAN ALEXANDER BRICEÑO NADALES, venezolano, mayor de edad, no cedulado, debidamente asistido por los Defensores Públicos LUIS AMERICO PEREZ ROJAS, cargo adscrito a la Defensa Pública del Estado Carabobo, según Resolución DDPG-2019-833 de fecha 10 de Octubre de 2019 y MARIA EMILIA SILVA QUINTERO, cargo adscrito a la Defensa Pública del Estado Carabobo, según Resolución DDPG-2020-161 del 12 de Marzo de 2.....

-IV- DECISION En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, esta jurisdicente con fundamento en las normas invocadas y en fuerza de las anteriores consideraciones este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA incoada por el ciudadano GREGORY JOSÉ CASTILLO ACOSTA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.-14.184.393, de este domicilio; asistido por los abogados ELIÉCER RAFAEL GUTIÉRREZ SILVA y VICTOR HUGO ORTEGA GUTIERREZ, inscritos en el I.P.S.A., bajo los Nros. 268.540 y 298.291, respectivamente ambos de este domicilio en contra del ciudadano OSCAR CASTILLO GUTIERREZ venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad Nro.V.-3.288.646, respectivamente de este domicilio. No hay condenatoria en costas por la .....

SIN LUGAR, la demanda de Indemnización por Daño Material Derivado de Accidente de Tránsito, incoada por la sociedad mercantil TRANSPORTE RACEN, C.A., debidamente inscrita en el Registro Mercantil Primero del Estado Carabobo, en fecha 10 de septiembre de 1997, bajo el N° 70, Tomo 88-A, representada por su presidente, ciudadano José Rafael Centeno Moreno, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-11.096.609; en contra de la ciudadana ORIANA CAROLINA HERRERA BRUNO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-20.162.016. SIN LUGAR la reconvención, incoada por la ciudadana ORIANA CAROLINA HERRERA BRUNO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-20.162.016, en contra de la sociedad mercantil TRANSPORTE RACEN, C.A., debidamente inscrita en el Registro Mercantil Primero del Estado Carabobo, en fecha 10 de septiembre de 1997, bajo el N° 70, Tomo 88-A. Se condena en costas a la ciudadana ORIANA CAROLINA HERRERA BRUNO, venezolano, .....

LA PERENCIÓN de la instancia, por haber transcurrido el lapso de más de un año sin impulso procesal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, como consecuencia, dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo en este caso, el acto administrativo contenido en la Resolución de Imposición de Sanción Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DF/2018/ISLR/00542/00635 del 10 de diciembre de 2018, emanada de la División de Fiscalización de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capítulo III, Sección Décima Primera del Título IV del Código Orgánico Tributario, por el cobro ejecutivo de dichas cantidades. Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 226 y siguientes del Código Orgá.....

Ahora bien, vencido como se encuentra el lapso de cinco (05) días hábiles para que la parte efectuara el cumplimiento voluntario de la Sentencia Nº 00748 de fecha 17 de octubre de 2024, este Tribunal deja constancia que hasta la presente fecha el contribuyente identificado en autos, no ha efectuado el cumplimiento voluntario de la Sentencia antes descrita; razón por la cual de conformidad con el artículo 308 del Código Orgánico Tributario, SE ORDENA remitir este expediente Nº3373 (Numeración de este tribunal) mediante oficio a la Dirección de Hacienda de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO, a fin de que proceda a realizar la ejecución forzosa de la Sentencia antes mencionada. Líbrese oficio. Cúmplase lo ordenado. Publíquese y Regístrese.