DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer del recurso de Nulidad interpuesto por Abogado JOAQUIN J. SILVEIRA CALDERIN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº. 29.234, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la sociedad mercantil "COMITÉ TECNICO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, S.A.", registrada ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 12 de Junio de 1963, bajo el Nº 53, Tomo 17-A. SEGUNDO:- INADMISIBLE el Recurso de Nulidad interpuesto, por la sociedad mercantil "COMITÉ TECNICO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, S.A., toda vez que no cumple los extremos requeridos en el articulo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa. PUBLIQUESE, REGÍS.....

DE LA HOMOLOGACION Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, una vez conste en auto el cumplimiento de la última obligación respecto al pago convenido, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. EL JUEZ Abogado JOSE GREGORIO KELZI TABBAN EL DEMANDANTE Y SUS ABOGADAS. APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA Abogada. YANEL MARITZA YAGUAS

Igualmente este Tribunal condena al pago por concepto de INTERESES DE PRESTACIONES SOCIALES; y para determinar el monto a pagar por dicho concepto, se ordena practicar EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO, y dicho cálculo se hará mediante experticia complementaria del fallo, la cual se debe practicar considerando: 1º) Será realizada por un solo perito que designará el tribunal, de conformidad con lo previsto en el Artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; 2º) El pago de los honorarios del Experto será sufragado por la demandada y condenada de autos y cuyo pago se ordenará mediante el decreto de Ejecución que ha de librarse a los fines de hacer ejecutoria la presente sentencia. En cuanto a las costas, este Tribunal no condena en costas a la parte demandada por no haber resultado totalmente vencida en el presente procedimiento. Publíquese y Regístrese la presente decisión. Años 205° y 156°, en PUERTO CABELLO, a los doce (12) días del mes de Agosto del año Dos Mil Qui.....

DE LA HOMOLOGACION Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. EL JUEZ Abogado JOSE GREGORIO KELZI APODERADO DEL DEMANDANTE. POR LA EMPRESA DEMANDADA LA SECRETARIA Abogada. YANEL MARITZA YAGUAS

Este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Carabobo, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL al acuerdo alcanzado por las partes en este proceso de mediación, por los conceptos expuestos en el libelo de demanda y relacionados económicamente en la presente acta, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, con los Artículos 9º y 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo, y conforme al contenido del artículo 2, 5, 6, y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal ordenara el cierre y archivo el presente expediente una vez conste en autos el pago ofrecido, se procede en este acto a devolver las pruebas. S.....

este Tribunal tal como lo establece la Ley antes mencionada tramitará la incidencia de cuestiones previas, conforme al procedimiento establecido en el Capitulo III Titulo I del Libro Segundo del Código de Procedimiento Civil, iniciando dicha incidencia en el día de despacho siguiente al presente. Ahora bien, ha sido criterio sostenido por nuestro máximo Tribunal que el objeto de las cuestiones previas, es depurar el proceso de vicios, defectos u omisiones, y además, garantizar el verdadero ejercicio del derecho a la defensa establecido en Nuestra Carta Fundamental en su artículo 49 numeral 1º; vale lo anteriormente señalado, toda vez que en el mismo escrito de contestación a la demanda fueron invocadas "la Intervención de un Tercero" conforme al artículo 111 de la Ley para la Regularización y Control de Arrendamientos de Vivienda y conforme a los artículos 107 y 110 de la misma Ley en concordancia con los artículos 665 y 888 del Código de Procedimiento Civil, fue Reconvenida la parte d.....

Se publica Sentencia Interlocutoria con fuerza de definitiva declarando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de a ley inadmisible la Accion de Amparo Constitucional intepuesta por los abogados Nelly Gil y Jairo Garcia en representacion de la ciudadana YALEXA SEGNINI.

el Tribunal para resolver sobre su admisión pasa a decidir lo siguiente: CAPITULO I DE LAS DOCUMENTALES: Por lo que respecta a este capitulo, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Así se Decide.

DECRETA: PRIMERO: LA INTERDICCIÓN DEFINITIVA del ciudadano FELIXANDRO A. MENDOZA GUERRERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.076.079 y de este domicilio. SEGUNDO: Se designa como TUTOR DEFINITIVO, a la ciudadana FELIXANDRA DEL VALLE MENDOZA GUERRERO, venezolana, mayor de edad, soltera, hábil en derecho, titular de la cédula de identidad Nº V-15.076.078 y sus funciones se limitarán a la guarda del interdictado y a los actos de administración y conservación indispensable, y cuando haya necesidad urgente de ejecutar un acto que exceda de la simple administración o de intentar una acción contra el interdictado, deberá obtener autorización del juez quien deberá oír al Consejo de Tutela, todo de conformidad con los artículos 313 y 324 del Código Civil. Además, el tutor deberá cuidar y proteger al interdictado atendiendo de cumplir su tratamiento de la manera en que sea prescrito por el médico tratante, utilizando los medios económicos disponibles.....