como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de conformidad con lo pautado en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente procedimiento, y en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos aquí establecidos, dándole EFECTO DE COSA JUZGADA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 57, 58 Y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los Artículos 89. 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 3, Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo; 1.713 y siguientes del Código Civil. De la presente acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Se acuerda la expe.....

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 21 de diciembre de 2010, por el abogado ARMANDO SUE LOPEZ, en su carácter de apoderado judicial del codemandado ciudadano JUAN GOMEZ CASTRO, contra la sentencia interlocutoria dictada el 10 de diciembre de 20109, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 21 de diciembre de 2010, por la abogada IRAIMA BEATRIZ LEON NIETO, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano HENRY PASTOR TORRES VELASQUEZ, contra la sentencia interlocutoria dictada el 10 de diciembre de 20109, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Merca.....

Este Juzgado del Municipio Montalbán de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de los Ciudadanos y Ciudadanas que lo integran y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio 185-A, formulada por los Ciudadanos: CARLOS YSMAEL OLIVERO Y YESENIA JOSEFINA MENDEZ PARDON, Titulares de las Cedulas de Identidad Nros. V-10.226.730 y V-10.731.290, asistidos por la abogada: CAROLA ELENA PIFANO FRANCESCHI, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 85.178, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía desde el día 13 del mes de Marzo del año 1.987, fecha en la cual contrajeron Matrimonio Civil por ante la Oficina del Registro Civil del Municipio Montalbán, Estado Carabobo. Acta Nro. 44. En cuanto a hijos, el Tribunal no hace ningún pronunciamiento, en virtud de que los hijos procreados en el matrimonio ya obtuvieron su ma.....

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los mismos términos expresados, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Así se decide. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 12 de abril de 2011.

este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de juicio con Competencia en materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, con sede en la ciudad de Valencia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente demanda que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES intentaran los abogados en ejercicio JOSÉ DURAN Y HELIOPHILO CARRERO, en contra del ciudadano JI BIN WU, ambas partes previamente identificados. En consecuencia se ordena al demandado, ciudadano JI BIN WU a que pague de manera inmediata a los abogados JOSÉ DURAN Y HELIOPHILO CARRERO, la cantidad de QUINCE MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. F 15.000,oo) por concepto de HONORARIOS PROFESIONALES. No hay condenatoria en costas, dada la reiterada y pacífica jurisprudencia en torno a que el juicio de estimación e intimación de honorarios no genera nuevas costas procesales.

DECLARA: SIN LUGAR la demanda de partición intentada PEDRO DOMINGO RODRIGUEZ SILVA, FREDDY CLEMENTE RODRIGUEZ SILVA, actuando en su propio nombre y en representación de los ciudadanos BELEN RODRIGUEZ DE MORA, CARMEN Y. RODRIGUEZ SILVA, ANTONIO J. RODRIGEZ SILVA, MARIA DE LOURDES RODRIGUEZ SILVA, CANDIDA RODRIGUEZ SILVA, VICTOR R. RODRIGUEZ GONZÁLEZ, RICHARD OSWALDO RODRIGUEZ GONZALEZ, VCTOR RAFAEL RODRIGUEZ GONZALEZ, IRAIDA J. RODRIGUEZ GONZÁLEZ, FRANKLIN J. RODRIGUEZ GONZÁLEZ (Integrantes de la SUCESION DE VICTOR RAMÓN RODRIGUEZ SILVA) asistido del abogado RAMON ALEXANDER GUIDICE PENA, inscrito en el I.P.S.A. bajo el número 139.375, contra la ciudadana ANGELA RODRIGUEZ SILVA todos identificados en esta sentencia.

Cumplidas las formalidades exigidas para la evacuación de la presente solicitud y analizados como han sido los recaudos y las actuaciones acompañadas a la misma, promovidas por la solicitante y evacuadas por ante este mismo Juzgado, este tribunal las considera suficiente para acreditarle el decreto de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a los ciudadanos: ROSMARY LOPEZ DE LANDAETA, CARLOS EDUARDO LANDAETA LOPEZ, ANA SELENE LANDAETA LOPEZ y CAROLINA DEL VALLE LANDAETA LOPEZ, respectivamente todos antes identificados, de CARLOS AGUSTIN LANDAETA FREITES, quien en vida fuera esposo de la ciudadana ROSMARY LOPEZ DE LANDAETA y padre de los ciudadanos CAROLINA DEL VALLE LANDAETA LOPEZ, ANA SELENE LANDAETA LOPEZ y CARLOS EDUARDO LANDAETA LOPEZ. Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley .....

El Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo declaro Secuestrado el inmueble objeto de la medida de secuestro y se le entrega a la representante de la depositaria judicial designada ya identificado quien expone: "Recibo conforme el inmueble para mi representada y por cuanto el mismo requiere de una vigilancia permanente para su resguardo, por la inseguridad que reina en el País, mi representada fija una cantidad de VEINTE MIL BOLIVARES (Bs 20.000,00), mensuales, los cuales deben ser cancelados por mensualidades adelantadas, por el solicitante de la medida, es todo." En este estado interviene el apoderado actor y expone: "En representación de mi cliente CONSTANTINO CERVIÑO LADO y en el mío propio manifiesto no estar de acuerdo con lo exigido por la depositaria designada por cuanto mi cliente no posee los medios económicos para la cancelación exigida por la depositaria; es por lo que exonero a ésta depositaria de cualquier responsabilidad.....

Finalmente el Juez le pregunto al ciudadano GUILLERMO ALLEGRI, venezolano, titular de cédula de identidad Nº 3.977.852, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el ciudadano manifestó al Juez, que está totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo, se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Líbrese oficio.