este JUZGADO ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO CON COMPETENCIA EN LOS ESTADOS COJEDES Y YARACUY administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. PRIMERO: SIN LUGAR la querella funcionarial, incoada por los ciudadanos JOAN CARLOS PIÑA MEDINA Y JESUS RAFAEL MONTIEL SIVIRA, titulares de las cedulas de identidad Nros V- 16.707.296 y V-22.726.601, respectivamente asistidos por los abogados María Fernanda Molina y Oscar Meza, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 258.930 y 265.043, contra el Acto de Decisión N° 25-2018 de fecha catorce (14) de septiembre de 2018, emanado por el Consejo Disciplinario de la Región Central del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC). 2. SEGUNDO: SE RATIFICA LA VALIDEZ, LEGALIDAD Y .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 11 de Noviembre de 2021 205º y 156º Por recibida la presente solicitud de Titulo Supletorio, remitida en virtud de sentencia por declinatoria de competencia, proferida el 26 de Octubre de 2021, por el Juzgado Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo; constante de ocho (08) folios útiles. Désele entrada y téngase para proveer. El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ El Secretario Temporal CESAR PEÑA . En la misma fecha se le dio entrada bajo el Nº 1643. El Secretario Temporal CESAR PEÑA Solicitud Nº 1643. JGRG/C.P/M.A

RESUELVE: Declarar dichas testimoniales y los instrumentos valorados, como suficientes para acreditarle a la Ciudadana: ELENA INMACULADA LINARES PEREZ arriba identificada, la cualidad de ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA de la de cujus QUIRICA VALENTINA PEREZ todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, quedando a salvo los derechos de terceros.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 11 de Noviembre de 2021 211º y 162º Vistas las actuaciones anteriores, este tribunal fija oportunidad para que se practique la inspección judicial en una extensión de terreno, ubicada en EL Toco, calle la piscina frente al callejón Bachaquero, parcela sin numero del Municipio Guacara del Estado Carabobo; el día Martes (16) de Noviembre del presente año, a las nueve y media de la mañana (09:30 a.m.), en el predio a que se contrae la presente solicitud.- El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ El Secretario Temporal: CESAR PEÑA Solicitud Nº 01638 JGRG/C.P/Rossi

este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con Competencia en los estados Yaracuy y Cojedes, actuando con la competencia constitucional que le es atribuida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE POR IMPROPONIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado HECTOR LEON ESCALONA GONZALEZ titular de la Cedula de Identidad Nº V- 11.648.851, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 94.815, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ORLANDO JESUS VALE GARCIA,venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº V-2.862.719, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO YARACUY.

1. SIN LUGAR la Oposición a la Admisión formulada por la Abogada, Dayana Andreina Reyes Olmos en su carácter de representación judicial de la República, en sustitución del ciudadano Procurador General de la República y Por Órgano del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) 2. ADMITIDO el presente Recurso cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

1) SIN LUGAR LA OPOSICIÓN a la medida de Amparo Cautelar Constitucional interpuesto la abogada, Luisana Milano Arambarrio, plenamente identificada en autos, actuando en representación judicial de la República, en sustitución del Procurador General de la República y por órgano del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). 2) SE RATIFICA EL AMPARO CONSTITUCIONAL CAUTELAR DECRETADO Y POR ENDE LA SUSPENSIÓN DE EFECTOS del acto administrativo de naturaleza tributaria contenido resolución Nº SNAT/INA/APPC/DT/UAA/2018-00009246 de fecha 1 de noviembre de 2018, adscrita al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), hasta tanto se decida el fondo de la presente controversia.

Los actos recurridos, son actos administrativos de efectos particulares, que fueron impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal correspondiente así, constatada la legitimidad de las personas que se presentaron como representantes de la recurrente y no constando en autos oposición alguna, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, considera cumplidos los extremos de admisión del presente recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en los artículos 293, 294 y 295 del Código Orgánico Tributario, razones por la que ADMITE dicho Recurso por cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva.

Los actos recurridos, son actos administrativos de efectos particulares, que fueron impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal correspondiente así, constatada la legitimidad de las personas que se presentaron como representantes de la recurrente y no constando en autos oposición alguna, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, considera cumplidos los extremos de admisión del presente recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en los artículos 293, 294 y 295 del Código Orgánico Tributario, razones por la que ADMITE dicho Recurso por cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva.

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, considera cumplidos los extremos de admisión del presente recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en los artículos 293, 294 y 295 del Código Orgánico Tributario, razones por la que ADMITE dicho Recurso por cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva.