Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se publica y registra la presente decisión, déjese copia en el copiador de sentencia.

Con base en los razonamientos anteriormente expuestos y en acatamiento de lo consagrado en el artículo 93 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:  PRIMERO: Sin lugar, el recurso de apelación interpuesto por la sociedad de comercio Y&V Ingeniería y Construcción, C.A., a través de apoderado judicial, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, de fecha 14 de julio de 2011, que declaró improcedente la medida solicitada de suspensión de efectos del acto administrativo de efectos particulares recurrido contenido en Providencia Administrativa Nº 0038-2011, de fecha 02 de marzo de2011, emanada de.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Debido a que en el presente caso se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este Tribunal califica la detención en Flagrancia, y así se decide. Segundo: Este Tribunal DECRETA a favor del ciudadano LUIS RAMON PALENCIA, arriba plenamente identificado, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, conforme al artículo 92 ordinal 7º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, consistente en: .....

Se le indico a las partes que las medidas de protección y seguridad acordadas el día de hoy son de naturaleza preventiva todo esto a los fines de evitar nuevos actos de violencia y atención al artículo 88 ejusdem las mismas subsistirán durante el proceso pero pueden ser sustituidas, modificadas, confirmadas o revocadas por este tribunal de oficio o a solicitud de partes. Se deja constancia que se le indicó al ciudadano imputado de autos que el incumplimiento de cualquiera de las medidas acarrea la revocatoria de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad. Ofíciese lo conducente. Remítase la presente causa a la Fiscalía en el lapso legal correspondiente. Diarícese, publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. CÚMPLASE Juez Primero Temporal de Control Abg. Aelohim de Jesús Herrera A. La Secretaria Abg. María Eugenia Blanco

DISPOSITIVA En mérito de lo anterior este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas Declara: PRIMERO: La Nulidad de: Boleta de Notificación librada al abogado Victor Bethelmy designado por el ciudadano Deivis Cabrice, en fecha 09-11-2011 y del Acta de juramentación levantada en esta misma fecha, por tanto queda sin efecto, de conformidad con lo establecido en el artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Improcedente tomar el juramento al abogado designado, toda vez que no resulta acreditada la condición de investigado ¿denunciado para ser imputado. Se notificó vía telefónica al abogado para su debido conocimiento en esta misma fecha y la imposibilidad de hacer valer dicha acta de juramentación levantada por el Tribunal por error material involuntario. Notifíquese al solicitante y al abogado designado, recábese resultas y transcurrido el lapso legal, dese por terminada la presente actuación. Abg. Bl.....

En consecuencia: Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Control, Audiencias y Medidas, en materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer, procede a decidir sobre la solicitud planteada, en base a las anteriores consideraciones: PRIMERO: Declara procedente la solicitud de la Fiscalía Trigésima del Ministerio Público, de Otorgamiento de Prorroga, respecto al lapso de investigación, para presentar acto conclusivo, por efectuarla en tiempo oportuno, ya que la solicitud fue presentada con 16días de antelación, al vencimiento del lapso de cuatro meses establecidos en el artículo 79 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia , cumpliendo lo estipulado en la parte in fine del encabezamiento de la citada norma, esto es hacerlo con al menos Díez días de antelación al vencimiento de dicho lapso. DECISION Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas, con competencia en Materia de Delitos de .....

Con vista a la solicitud de imposición de Medidas Cautelar Sustitutiva y de Protección y Seguridad, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 ordinales 1 y 2 Constitucional, en relación con lo dispuesto en los artículos 12 y 18 del Código Orgánico Procesal Penal, así como lo establecido en el artículo 3 ordinal 3 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, se acuerda Fijar Audiencia en fecha lo más próxima posible a fin de oír a las partes , atendiendo a lo dispuesto en el artículos 26 y 51 Constitucional, así como lo establecido en los artículos 5 y 9 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia y pueda el tribunal emitir pronunciamiento. Expídase por Secretaria Administrativa, copia certificada de la Querella y el presente auto a fin de remitir a la Fiscalía Superior del Ministerio Público, para su distribución, solicitando tenga a bien notificar a que despacho correspondio. Regístrese. Publíquese.....

DECISIÓN Atendiendo a los razonamientos expresados, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la sociedad de comercio VOLTEOS CARABOBO, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en fecha 27 de Mayo del 2011 que declaró "..........IMPROCEDENTE el amparo constitucional cautelar solicitado............" . En consecuencia, se CONFIRMA la decisión recurrida. Notifíquese al A Quo. Líbrese Oficio. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al Juzgado A Quo. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia, a los 11 días del mes de noviembre del año dos m.....