Ahora bien, como consecuencia, dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo en este caso, el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/DJT/AR/2012-2721-34 de fecha 05 de noviembre de 2012, emanada de la Gerencia regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capítulo III, Sección Décima Primera del Título IV del Código Orgánico Tributario, por el cobro ejecutivo de dichas cantidades. Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 226 y siguientes del Código Orgánico Tributario respecto de la ejecución de Obligaciones Tributarias líquidas y exigibles, se .....

Ahora bien, como consecuencia, dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo en este caso, el acto administrativo contenido en la Resolución N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2012-0522 del 29 de junio de 2012, emanada de la Gerencia Regional del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capítulo III, Sección Décima Primera del Título IV del Código Orgánico Tributario, por el cobro ejecutivo de dichas cantidades.

Ahora bien, como consecuencia, dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo en este caso, el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/AR/2014-000260-99 de fecha 03 de octubre de 2014 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capítulo III, Sección Décima Primera del Título IV del Código Orgánico Tributario, por el cobro ejecutivo de dichas cantidades.

III En razón de todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PUERTO CABELLO Y JUAN JOSE MORA DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO (POR DESAFECTO), interpuesta por los ciudadanos WILMER JOSE PACHECO FERNANDEZ y MARIA FERNANDA URBINA LUGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.399.215 y V-18.344.748 respectivamente, asistidos por la abogada MAGALY COROMOTO PARRA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 157.913. En consecuencia, SE DECLARA disuelto el vinculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 11 de mayo de 2018, por ante la Oficina del Registro Civil de la Parroquia Democracia del Mu.....

Vista la solicitud presentada por los ciudadanos LUIS HERNAN MALDONADO MOSCOSO y KAREN ANDELIS GUTIERREZ MONTOYA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-7.761.215, V-14.708.305, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio DORANCY YUNEIKA RUIZ GARCIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 239.861; y por cuanto fui designada Juez Provisoria de este Tribunal, por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia según oficio N° TSJ-CJ-0682-2022 de fecha 16/03/2022, a los fines de cubrir la vacante generada por el ascenso de la Juez Provisoria Abg. FANNY RODRIGUEZ, al cargo de Juez Tercera de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de esta Circunscripción Judicial, y estando debidamente juramentada por la ciudadana Jueza Rectora según Acta N° 04-2022 de fecha 01/04/2022, llevada por ese despacho; y siendo que en fecha 16/11/2022, tomé posesión nuevamente de este Tribunal, es por lo que a partir del día de hoy, ME ABOCO a.....

Vista la solicitud presentada por la ciudadana JEANMARY CHIQUINQUIRA MARTINEZ GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.490.053, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio NELSON JOSÉ LEAL ANTONIAZZI, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 74.336, para pronunciarse con respecto a la admisión de la misma el Tribunal observa: La presente solicitud por DIVORCIO POR DESAFECTO fue presentada para su distribución en fecha 06 de julio de 2022, por ante el Tribunal Segundo (distribuidor) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial, sometido a distribución correspondió conocer de la causa a este Tribunal, quien en fecha 07 de julio de 2022, le da entrada bajo el Número 11773-2022. (Folios 01 al 11). En fecha 08 de julio de 2022, este Tribunal dictó auto de despacho saneador, en el cual insta a la parte actora que indique el domicilio pr.....

V DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala N°1 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, signado bajo el Nº DR-2023-70456, interpuesto por los Abg. MIGUEL ARMANDO VÁSQUEZ PERNIA y GERYBETH MARÍA JOSÉ SILVA QUINTANA en su condición de defensora privada del ciudadano: SIMÓN SANTIAGO LOPÉZ TOME, titular de la cédula de identidad N° V-8.830.024. SEGUNDO: Se Confirma la decisión dictada en fecha 24/03/2022, emitida por el Tribunal Sexto 6º de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en la causa penal, en el asunto principal signada bajo la nomenclatura Nº GP01-P-2014-006103. TERCERO: SE REMITE el presente Expediente Recu.....