Se declaró la PERENCION DE LA INSTANCIA.

Ahora bien, cumplidos como han sido los demás tramites de ley y verificados los requisitos anteriores, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: SE DECLARA INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesto por la abogada FLOR ALBA ANTUNEZ CLEMAN, en su carácter de defensora Publica Auxiliar Cuarta, Adscrita a la Defensa Publica Penal del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, actuando en este acto en defensa de los intereses y garantías del ciudadano MIGUEL ANGEL OSORIO VILLANUEVA señalando como agraviante al Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 3 de este Circuito Judicial Penal extensión Puerto Cabello, a cargo del juez ABG. ESMERALDA SALAZAR, de conformidad con lo establecido en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Cons.....

Ahora bien, cumplidos como han sido los demás tramites de ley y verificados los requisitos anteriores, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: SE DECLARA INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesto por la abogada en ejercicio TERESA COROMOTO PIC SEQUERA, en su carácter de apoderada del ciudadano ALEJANDRO JOSE DICTAMEN ULLOA, señalando como agraviante al Tribunal de Primera Instancia en función de Control N° 01 en materia de Violencia de Genero de este Circuito Judicial Penal, por la presunta violación del derecho al DERECHO A LA PROPIEDAD, DERECHO A LA DEFENSA y DERECHO A LA VIVIENDA previstos en los artículos 115, 49 ordinal 1 y 82 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo establecido en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Ampa.....

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: UNICO: CON LUGAR la solicitud de divorcio de los cónyuges ciudadanos JESUS ALEJANDRO PULGAR BELLO y FRANCIA LUCELLY GONZÁLEZ MADERO, ya identificados, por encontrarse llenos los extremos previstos en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano y en consecuencia se declara DISUELTO el vinculo matrimonial por ellos contraídos por ante la oficina de registro Civil del Municipio San Cristóbal estado Táchira, tal y como se evidencia de la respectiva copia certificada del acta de Matrimonio que cursa en el folio 02.

Cumplido el trámite legal a que se contrae el presente asunto de Jurisdicción Voluntaria, este Tribunal ordena la entrega de las resultas originales al ciudadano IVAN JOSE SEKULIC GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 11.358.385, en un lote de terreno ubicado en el sector el Trompillo, Granja La Poderosa, Parroquia Guigue, Municipio Carlos Arvelo del estado Carabobo. Désele salida el presente trámite de Perpetua Memoria

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 11 de Octubre de 2016 206º y 157º Visto que para el día 10/10/2016, estaba fijada la oportunidad para que se practicara la inspección judicial en un lote de terreno ubicado en el Sector las Manzanas, Parroquia Guigue, Municipio Carlos Arvelo, del Estado Carabobo, y por cuanto este Juzgado Agrario no dio despacho; en consecuencia, se fija para el día lunes 17 de Octubre del presente año a las 9:00 a.m. en el lote de terreno a que se contrae la presente solicitud. Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ La Secretaria Accidental, ABG. MEREDITH SACRISTE Solicitud Nº 01103 JGRG/msg/dvg

Revisadas como se encuentran las actuaciones que integran la presente solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria (Titulo Supletorio), se verifica la inexistencia de algún instrumento agrario como lo es, la debida consignación de documentos emitidos por el ente administrador de las tierras del Estado Venezolano (Certificado Zamorano de Adjudicación de Tierras, Titulo de Adjudicación Agrario Socialista de Tierras, entre otros); documentos que se hacen necesario para la tramitación y/o evacuación por ante esta Instancia Agraria, ello a los fines de brindar la debida y efectiva tutela judicial a los justiciables, y en ejercicio del principio constitucional establecido en el artículo 26 de la Carta Fundamental, En consecuencia, este Juzgado Agrario insta a la parte solicitante, a cumplir lo antes mencionado. Es todo.-

Como puede observarse, el Legislador previó la posibilidad de extender el lapso de evacuación de pruebas, para aquellos casos en los cuales el lapso normal de evacuación, por razones que ameriten su prorrogación, ello a los fines de que se cumplen cabalmente el objetivo trazado para las mismas, vale decir, sean evacuadas. En ese sentido, es de mencionarse que en la causa que nos ocupa, que la inspección judicial fijada por auto del 29/907/2016 a los fines de su evacuación el día 05 de Agosto del presente año, se imposibilitó motivado a la inasistencia de las partes promoventes de la referida prueba, y por ende la no presencia de experto asesor (Ingeniero Agrónomo), para el respectivo acompañamiento y asesoria técnica para la evacuación del referido medio de prueba en el lote de terreno, objeto de la presente controversia agraria. Así se declara. En consecuencia, visto que este Tribunal especial agrario no han podido evacuar la totalidad de las pruebas promovidas y en atención a la .....

Del análisis del criterio constitucional parcialmente transcrito, el cual es de carácter vinculante y además compartido por esta Instancia Agraria, se deduce que, aun cuando la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en cuanto al procedimiento ordinario, no prevé expresamente la fundamentación, en el caso que se ejerciera el recurso de apelación; no es menos cierto que si la misma fuere oída sin que el apelante hubiese hecho tal fundamentación, violaría principios fundamentales contemplados en nuestra Constitución. Así se establece. En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, NIEGA OIR el Recurso de Apelación, presentado en fechas 16/09/2016, 26/09/2016 y 06/10/2016, respectivamente, por los abogados en ejercicio Héctor Gamez Arrieta, Carmen Rosa Gamez y Guaila Rivero Montenegro, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nros. V- 1.353.279, 4.229.4.....

Del análisis del criterio constitucional parcialmente transcrito, el cual es de carácter vinculante y además compartido por esta Instancia Agraria, se deduce que, aun cuando la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en cuanto al procedimiento ordinario, no prevé expresamente la fundamentación, en el caso que se ejerciera el recurso de apelación; no es menos cierto que si la misma fuere oída sin que el apelante hubiese hecho tal fundamentación, violaría principios fundamentales contemplados en nuestra Constitución. Así se establece. En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, NIEGA OIR el Recurso de Apelación, presentado en fechas 16/09/2016, 26/09/2016 y 06/10/2016, respectivamente, por los abogados en ejercicio Héctor Gamez Arrieta, Carmen Rosa Gamez y Guaila Rivero Montenegro, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nros. V- 1.353.279, 4.229.4.....