Este Tribunal. Una vez oída la exposición de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de cosa Juzgada.

Este Tribunal. Una vez oída la exposición de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de cosa Juzgada.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: La falta de jurisdicción para conocer el presente asunto, correspondiendo su conocimiento a la Inspectoría del Trabajo respectiva. Así se decide. Se ordena la remisión del expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de la consulta obligatoria. Remítase mediante oficio al ente competente. Déjese copia certificada de la presente decisión. Publíquese y Regístrese Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, En Valencia, a los Once (11) días del mes de Agosto del año Do.....

Este Tribunal, una vez revisado el desistimiento formulado por la parte actora, acuerda otorgarle la respectiva HOMOLOGACIÓN, por considerar que se encuentra ajustado a derecho, que no vulnera los derechos del trabajador, ni normas de orden publico, teniéndose dicho desistimiento con EFECTOS DE COSA JUZGADA.-

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos, y de conformidad con lo señalado en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 10 y 11 de su Reglamento, el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil y el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, dándole efecto de COSA JUZGADA

Por las consideraciones y razones antes señaladas en la parte narrativa y en la parte motiva de este fallo y de acuerdo a las disposiciones legales citadas este Juzgado Quinto de los Municipios Valencia Libertador, los Guayos Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por desalojo interpusiera el Abogado LEON JURADO MACHADO actuando en el carácter de apoderado Judicial de la sociedad mercantil : INVERSIONES ZAFFALON C. A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo bajo el Nº 109, tomo 105-C de fecha 16 de Enero de 1981 y modificada su denominación INVERSIONES ZAFFALON C. A., por IZ C. A. por acta de asamblea ordinaria de accionistas de fecha 21 de Junio de 1998, e inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Car.....

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoado por el abogado QUIRO RAFAEL ARVELAEZ, en su carácter de Apoderado Judicial de la empresa INVERSIONES EBEVIN, C.A contra la ciudadana DEIDAMIA CROES APONTE, anteriormente identificados, y ASI SE DECIDE.

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en contra de la decisión dictada el 1 de noviembre de 1989 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y en consecuencia SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia que declaró presentada en tiempo útil la oposición formulada por la parte demandada. No hay condena en costas procesales dada la naturaleza de la decisión.

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la decisión dictada el 9 de noviembre de 1993 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y en consecuencia SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia que decretó medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar sobre un inmueble propiedad de los demandados. No hay condena en costas procesales dada la naturaleza de la decisión.

Declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.