DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriores, este JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO CON COMPETENCIA EN PROTECCIÓN DE NIÑOS Y ADOLESCENTES, administrando justicia, en nombre de los ciudadanos y ciudadanas, la República Bolivariana de Venezuela y la autoridad que le confiere la ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por OBLIGACIÓN DE MANUTENCION, ha intentado la ciudadana: EMPERATRIZ FANNY ISEA RODRIGUEZ, madre del niño: en contra del ciudadano: ROMMEL RAFAEL MARCANO JIMENEZ. Y así se decide. En consecuencia se regulariza la obligación de manutención que debe pagar el demandado y los demás conceptos en el siguiente orden: PRIMERO: Deberá pagar el demandado: ROMMEL RAFAEL MARCANO JIMENEZ, por mensualidades adelantadas, al niño: MARCANO ISEA ROMMEL RAFAEL a partir de que la presente sentencia quede definitivamente firme, la cantidad de TRESCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 350,oo), cantidad esta que se incrementará.....

Conforme a lo expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por abogado José Vicente Uzcátegui Amare, cédula de identidad V-14.819.574, inscrito en el Inpreabogado Nro. 106.000, con carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil SERVICIOS INTEGRALES LS, C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, el 12 de abril 2006, Nro. 55, Tomo 24-A, contra la Providencia Administrativa N° 849, dictada el 26 octubre 2009 por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO CÉSAR PIPO ARTEAGA DE LOS MUNICIPIOS AUTÓNOMOS SAN DIEGO, NAGUANAGUA, Y LAS PARROQUIAS SAN JOSÉ, SAN BLAS, CATEDRAL, RAFAEL URDANETA DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO, en el expediente Nro. 080-2009-01-03029. En con.....

Por las razones antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se DECLARA INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA y Por cuanto el hecho ocurrió dentro de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declina la competencia en el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Publíquese, déjese copia y remítase en su oportunidad. La Juez Provisorio, Abog. OMAIRA ESCALONA, La Secretaria, Abog. NANCY MOLINA, En la misma fecha se publicó la anterior decisión siendo las 3:05 minutos de la tarde. La Secretaria OE/Ragm Exp. 22.322

por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes salvo su apreciación en la definitiva, se admite cuanto ha lugar en derecho.

Conforme a lo expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, Sede Valencia, Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: 1. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JAIME ENRIQUE OSTO MIRABAL, cédula de identidad V-11.962.656, asistido por las abogadas Yelitza Parada, Solis Herrera y Aura Parada Inpreabogado No.86.423, 101.460 y 101.466 respectivamente, contra el acto administrativo contenido en la Resolución No. 0001-02-2009 del 10 febrero 2009, dictado por el ALCALDE DEL MUNICIPIO GIRARDOT, ESTADO COJEDES. 2. NULIDAD ABSOLUTA del acto administrativo contenido en la contenido en la Resolución No. 0001-02-2009 del 10 febrero 2009, dictado por el Alcalde del Municipio Girardot, Estado Cojedes, por medio del cual se destituye al querellante, ciudadano Jaime Enrique Osto .....

Conforme a lo expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Edgar de Jesús Sánchez Martínez, cédula de identidad V-4.597.707, inscrito en el Inpreabogado Nro. 16.205, con carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil ROAD TRACK DE VENEZUELA, C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, el 29 de julio 2004, Nro. 15, Tomo 944-A, interpone recurso contencioso administrativo de anulación contra la Providencia Administrativa N° 142, dictada el 01 febrero 2010 por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS AUTÓNOMOS SAN DIEGO, NAGUANAGUA, Y LAS PARROQUIAS SAN JOSÉ, SAN BLAS, CATEDRAL, RAFAEL URDANETA DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL EST.....

Conforme a lo expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Edgar de Jesús Sánchez Martínez, cédula de identidad V-4.597.707, inscrito en el Inpreabogado Nro. 16.205, con carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil ROAD TRACK DE VENEZUELA, C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, el 29 de julio 2004, Nro. 15, Tomo 944-A, interpone recurso contencioso administrativo de anulación contra la Providencia Administrativa N° 149, dictada el 02 febrero 2010 por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS AUTÓNOMOS SAN DIEGO, NAGUANAGUA, Y LAS PARROQUIAS SAN JOSÉ, SAN BLAS, CATEDRAL, RAFAEL URDANETA DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL EST.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandante. SEGUNDO: SE REVOCA la declaratoria de desistimiento del procedimiento y terminación del proceso, de fecha 28 de julio de 2010, efectuada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: Se ordena al Juzgado de la causa, fijar nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar.

Con fundamento en lo expuesto anteriormente, este Juzgado Segundo de los Municipio Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley imparte la correspondiente homologación al presente Convenimiento lo que tendrá carácter de cosa juzgada. Librese Copia Certificada del presente auto para el copiador de sentencia y una vez cumplido lo acordado, archivese el expediente para su remisión al Archivo Judicial en su debida oportunidad. LA JUEZ PROVISORIO Abg. SANDRA BRETT CASTILLO LA SECRETARIA Abg. ROSA DI COSOLA MORENO En la misma fecha del auto anterior se procedió como fue ordenado y se libró copia, siendo las 10:00 a.m. LA SECRETARIA Abg. ROSA DI COSOLA MORENO SBC/RDM/ Exp: 2.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriores, este JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de los ciudadanos y ciudadanas, la República Bolivariana de Venezuela y la autoridad que le confiere la ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTES, la solicitud de reposición de la causa y apertura de la incidencia contenida en el articulo 607 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: ADVIERTE, tanto el demandado ciudadano MIGUEL ANGEL VALDEZ MORILLO, como al abogado asistente JONNY ALBORNOZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 102.703, a los fines de que SE ABSTENGAN EN LO SUCESIVO, a interponer pretensiones, ni alegar defensas, ni promover incidencias, cuando tengan conciencia de su manifiesta falta de fundamento y de emplear en sus diligencias y escritos, expresiones o conceptos injuriosos, tal como se señaló en la motiva de esta Sentencia, todo de acuerdo a lo establecido en los artículos 170 y 171 d.....